據(jù)臺灣"中時新聞網(wǎng)"報道　中天新聞臺換照未果，法律戰(zhàn)開打。NCC25日表示，若假處分是12月11日后才判，就算對中天有利，因執(zhí)照到期，沒有經(jīng)營權利，同樣不能播，所以沒有復播問題。對此，前高雄高等行政法院法官林石猛律師，當天打臉NCC說法指出，法院一旦依中天聲請裁準“暫時狀態(tài)”處分，NCC就暫不能撤銷中天執(zhí)照，就算向最高行政法院提抗告，也不會影響假處分執(zhí)行力。

　  中天日前向臺北高等行政法院遞狀聲請假處分，法院訂下周一下午2點30分開庭，進行準備程序。NCC發(fā)言人翁柏宗25日表示，行政處分未經(jīng)法院撤銷是有拘束力的，尊重中天提起法律救濟權利，依法也會提供專業(yè)見解說服法官。

　  翁柏宗說，中天新聞臺能否續(xù)播，跟能否持續(xù)使用52頻道是兩回事，訴訟內容也是兩部分，要看法院怎判，就算法院準許續(xù)播、也未必能在52頻道，且“執(zhí)照到期，就沒有經(jīng)營的權利”。

　  倘若假處分生效日拖過12月11日，中天新聞能否復播？翁柏宗說，要看行政法院怎裁定，按理執(zhí)照屆期就無播送權利，但他沒辦法預期行政法院怎裁定。

　  林石猛舉北高行一件裁定為例說，大學王姓女助理教授因升等問題遭校方不續(xù)聘，導致新學期課程被取消，面臨無課可上。王后來向高等行政法院聲請假處分，合議庭認為她面臨危險刻不容緩，符合急迫狀況條件。不但裁準假處分，并作出“暫時狀態(tài)”處分，令學校在王女不續(xù)聘案于主管教育行政機關、即教育部門核準前，應暫時續(xù)聘，且依校方授課時數(shù)規(guī)定，安排每周授課時數(shù)9小時課程給王女。

　  林石猛指出，中天12月11日是否撤照，要看北高行假處分結果，如合議庭法官審酌中天聲請，定出暫時狀態(tài)，中天就可暫時不被撤照，在“抗告不影響執(zhí)行”下，NCC如不服裁定只能提抗告，但不能違反法官命令，強迫中天關臺，也就是中天仍可續(xù)在52頻道播出。