據(jù)“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道 醫(yī)師蘇偉碩因主張萊豬即毒豬，竟遭“查水表”，被警方要求下周五深夜到案說(shuō)明；消息一出，東華大學(xué)教授施正鋒17日怒批，“M的！這是什么土匪政權(quán)？簡(jiǎn)直是焚書(shū)坑儒，始皇再世。”其實(shí)，2012年綠營(yíng)反萊牛進(jìn)口時(shí)，蘇偉碩還曾受邀至民進(jìn)黨團(tuán)上課講萊劑的危害，蘇昨感慨說(shuō)：“當(dāng)時(shí)他們對(duì)我的論文給予高度評(píng)價(jià)，現(xiàn)在我依舊站在同一陣線(xiàn)，只是民進(jìn)黨改變了立場(chǎng)”。

　  施正鋒怒批“始皇再世”

　  蘇偉碩反萊豬的論點(diǎn)，遭到行政部門(mén)的全面圍剿。衛(wèi)福部門(mén)告發(fā)蘇偉碩違反“食安法”，行政機(jī)構(gòu)并稱(chēng)，言論自由不等同散布謠言的自由；若民眾輕信其看法，可能會(huì)不敢吃牛肉，造成臺(tái)灣牛肉業(yè)者損失，民眾恐慌及自閉癥族群的傷害。

　  對(duì)于蘇偉碩被查水表，施正鋒昨怒不可遏，在社交賬號(hào)寫(xiě)下：“X！X！X！焚書(shū)坑儒，始皇再世，莫此為甚！”

　  施正鋒說(shuō)，警察局竟要專(zhuān)家去說(shuō)明自己的專(zhuān)業(yè)看法！此后，側(cè)翼網(wǎng)軍是否要拿“立院”的紀(jì)錄去派出所檢舉？“M的！這是什么土匪政權(quán)？”

　  施正鋒表示，前天他打電話(huà)回家，父親才交代他“mai（莫）插（管）遐濟(jì)（這么多）”，昨天就讀到蘇偉碩醫(yī)師的母親勸蘇“不要再管政治了”。

　  始終反萊 蘇嘆是民進(jìn)黨變了

　  正被公家機(jī)器追殺，恐面臨最高3年有期徒刑的蘇偉碩昨被媒體詢(xún)問(wèn)曾在2012年替民進(jìn)黨“上課”萊劑的危害，他說(shuō)：“我沒(méi)有很想回答，因?yàn)楹軅襁M(jìn)黨的感情，怕他們惱羞成怒，但既然公開(kāi)問(wèn)我，我只好回答，當(dāng)時(shí)的確受到民進(jìn)黨‘立院’黨團(tuán)總召柯建銘的邀請(qǐng)去報(bào)告。”

　  蘇偉碩解釋?zhuān)?dāng)時(shí)多數(shù)黨籍“立委”都在場(chǎng)，“我就是去說(shuō)明萊劑的健康風(fēng)險(xiǎn)，報(bào)告完有幾位‘立委’還對(duì)我提出的論文出處給予高度評(píng)價(jià)。”當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨反對(duì)萊劑義正詞嚴(yán)，“現(xiàn)在我依舊站在同一陣線(xiàn)，只是民進(jìn)黨改變了立場(chǎng)。”

　  刑事局出動(dòng) 蘇自嘲江洋大盜

　  引發(fā)關(guān)注的是，是否有其他表態(tài)反萊豬醫(yī)師也收到警方通知？蘇偉碩說(shuō)，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)，也許可能有，只是沒(méi)公開(kāi)說(shuō)；因?yàn)橐坏┢毓?，社?huì)普遍會(huì)認(rèn)為醫(yī)師被要求到派出所問(wèn)案，不曉得是醫(yī)療糾紛或違法問(wèn)題，這確實(shí)對(duì)醫(yī)師造成極大壓力。

　  蘇偉碩說(shuō)，衛(wèi)福部門(mén)若認(rèn)為他違反“食安法”，大可向檢察官告發(fā)，由檢方初步認(rèn)定，真有違法情事就可偵辦；但衛(wèi)福部門(mén)卻選擇向刑事局報(bào)案，讓警察只能被動(dòng)地要求他到案說(shuō)明，“刑事局是辦大案的，我是江洋大盜嗎？”這種作法，必然造成寒蟬效應(yīng)，以后恐怕很難再有醫(yī)生敢出面講話(huà)。

　  臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕、新北市長(zhǎng)侯友宜昨表示，醫(yī)生若講真心話(huà)、對(duì)萊豬有疑慮，行政當(dāng)局不該動(dòng)用公權(quán)力“查水表”，應(yīng)要保障言論自由。萊克多巴胺對(duì)健康的疑慮是可以公開(kāi)討論的，每個(gè)人有不一樣意見(jiàn)，都可受公評(píng)，既然萊豬風(fēng)險(xiǎn)疑慮沒(méi)解除，蔡當(dāng)局就不該讓萊豬進(jìn)來(lái)。