圖為臺“中油”液化天然氣船。
據(jù)臺灣《中國時報》報道 臺灣地區(qū)不產(chǎn)天然氣，卻要在2025將燃?xì)獍l(fā)電比例提高至50％，臺大癌醫(yī)副院長王明巨長期關(guān)注能源議題，針對這次大潭藻礁爭議，他引用原能會的報告指出，美國商會2019年曾在“臺灣白皮書”指出，臺灣當(dāng)局訂出2025年燃?xì)怆娏φ急?0％風(fēng)險太高，一旦遇惡劣環(huán)境或軍事封鎖，恐怕將面臨缺電危機(jī)，對吸引外企來臺設(shè)廠更有負(fù)面影響，且南電中送、中電北送是將雞蛋放在同個籃子。
王明巨說，“從很遠(yuǎn)的地方把電送過來很危險，跟從很遠(yuǎn)的地方把天然氣送過來也同樣很危險”。美國商會同時也制定出天然氣進(jìn)口曝險指標(biāo)，定義是天然氣凈進(jìn)口占國家（或地區(qū)）總天然氣供給量之的比率，而臺灣地區(qū)在這項指標(biāo)中的曝險值相當(dāng)高，約與自產(chǎn)率低的意大利、日本、法國、德國相當(dāng)，但在天然氣自產(chǎn)率低的國家（或地區(qū)）中，僅有意大利的燃?xì)獍l(fā)電比例高達(dá)47％，日本則約32％，至于法國、德國本身的燃?xì)獍l(fā)電比例就不高，僅有7％、13％左右。
因此，臺灣地區(qū)還要積極發(fā)展燃電嗎？王明巨認(rèn)為這是相當(dāng)危險的行為，他認(rèn)為理想的能源配置應(yīng)是40％靠燃媒，30％靠燃?xì)?、其他部分透過再生能源補(bǔ)足，此外島內(nèi)能源配置也極度不均，整個大臺北地區(qū)僅有一間林口電廠能提供240萬瓩的發(fā)電量，這部分也需要檢討。
更何況大潭地區(qū)并不適合設(shè)置天然氣接收站，王明巨說，天然氣進(jìn)港的條件很高，海浪不能太大，因此只要天候不佳，或看不清楚時就不能進(jìn)港，以臺中港來說，每年平均有77天無法讓天然氣進(jìn)港，至于大潭則受限于每年11月到來年4月的東北季風(fēng)，也不適合進(jìn)港。
王明巨更指出，蔡當(dāng)局所提出的南電中送、中電北送政策是將雞蛋放在同個籃子里，一旦電塔受到天然災(zāi)害影響倒塌，就會造成大區(qū)域的斷電，2017年基隆的和平電廠就曾因為電塔倒塌，造成大臺北地區(qū)限電，公務(wù)人員更因此無法在夏天開冷氣，他認(rèn)為，北、中、南地區(qū)都要具備獨(dú)立的電網(wǎng)，南電北送不是長期的因應(yīng)之道，全臺電網(wǎng)雖可讓各地的發(fā)電互通有無，“但這應(yīng)用于緊急調(diào)度，而不是常態(tài)。”
