據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道 臺(tái)灣中天電視52臺(tái)空頻逾4個(gè)月，部分系統(tǒng)臺(tái)19日上架華視替補(bǔ)。NCC先關(guān)掉中天，再?gòu)?qiáng)勢(shì)欽點(diǎn)華視，民進(jìn)黨對(duì)媒體的掌控步步進(jìn)逼，但掌握媒體，就能延續(xù)權(quán)力嗎？
關(guān)掉中天，當(dāng)然是要讓其他新聞臺(tái)產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)，與其被人喜歡，民進(jìn)黨寧可被人畏懼。清朝興文字獄，文人只能去做訓(xùn)詁；國(guó)民黨查緝黨外雜志，結(jié)果是蔡英文所說(shuō)的“威權(quán)時(shí)期不是大家都選擇服從嗎？”；今天民進(jìn)黨也希望創(chuàng)造自己的威權(quán)時(shí)期，也希望“大家都選擇服從”。
民進(jìn)黨派系的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)
威權(quán)時(shí)期的媒體確實(shí)有一個(gè)無(wú)形的框架，稱不上新聞獨(dú)立，但政商還是分離的，仍有部分言論自由；現(xiàn)在臺(tái)灣“執(zhí)政黨”號(hào)稱民主進(jìn)步、黨政軍退出媒體，實(shí)質(zhì)上則是與媒體共生，藉由媒體攻擊“在野黨”與批評(píng)者，以確保權(quán)力；媒體老板則得到臺(tái)當(dāng)局標(biāo)案、變更地目等回報(bào)。
從2007年蘇貞昌認(rèn)為“不是輸給謝長(zhǎng)廷，是輸給某電視臺(tái)”開始，民進(jìn)黨每個(gè)人都想有個(gè)媒體老板作為后盾，但蘇貞昌身為臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，所作所為仍讓外界費(fèi)解，就算希望親綠媒體進(jìn)駐52頻道，綠媒也不只一家，為什么NCC獨(dú)鐘華視？
即便NCC軟硬兼施，現(xiàn)在也只有部分系統(tǒng)臺(tái)（市占率25.58%）選擇華視替補(bǔ)52頻道，尚有其他系統(tǒng)臺(tái)（市占率16.62%）青睞臺(tái)視，其余系統(tǒng)臺(tái)則觀望不前。面對(duì)以臺(tái)視替補(bǔ)52臺(tái)的申請(qǐng)案，NCC以“不審查不駁回”應(yīng)對(duì)，希望系統(tǒng)臺(tái)在空頻虧損的壓力下，知難而退。
為什么有系統(tǒng)臺(tái)堅(jiān)持拒絕華視？那是因?yàn)槿A視的收視群眾落后其他媒體一大截，只能提出每月0.3元（新臺(tái)幣，下同）的上架費(fèi)；相形之下，臺(tái)視卻愿意提供每月2元的上架費(fèi)，幾乎是華視的7倍。頻道一旦上架就很難改變，系統(tǒng)臺(tái)在商言商，知道只要今天松口讓華視上架，未來(lái)就要永遠(yuǎn)地虧本下去，雖然NCC用拖延戰(zhàn)術(shù)，他們還是寧愿讓頻道空著，以拖待變。
至此，已是NCC與系統(tǒng)臺(tái)的僵持，是政黨勢(shì)力與市場(chǎng)機(jī)制的拔河。NCC忘了自己是獨(dú)立機(jī)關(guān)，認(rèn)為只要把時(shí)間拉長(zhǎng)，堅(jiān)持不審臺(tái)視，系統(tǒng)臺(tái)自然會(huì)屈服；系統(tǒng)臺(tái)則認(rèn)為，NCC畢竟是政府機(jī)關(guān)，有什么理由永遠(yuǎn)不審臺(tái)視？
NCC強(qiáng)迫系統(tǒng)臺(tái)接受上架費(fèi)遠(yuǎn)低于他臺(tái)的華視，等于是要系統(tǒng)臺(tái)補(bǔ)貼民進(jìn)黨，好達(dá)成自己的目的，即使出發(fā)點(diǎn)是好的，也不能掩蓋法律與道德的爭(zhēng)議。何況這出“52臺(tái)新主人”的戲碼，本質(zhì)上是民進(jìn)黨內(nèi)各派系的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，再更本質(zhì)一點(diǎn)，是各派系背后媒體的一場(chǎng)角力。對(duì)于蘇貞昌來(lái)說(shuō)，新的52臺(tái)光是“親綠”是不夠的，還必須要“親蘇”，這自然會(huì)引起黨內(nèi)其他派系的反彈。這些反彈，是不想被趕鴨子上架的系統(tǒng)臺(tái)，對(duì)抗NCC的本錢。
親綠標(biāo)簽閱聽眾難信賴
眼看與系統(tǒng)臺(tái)僵持不下，NCC又發(fā)函“金管會(huì)”，要調(diào)查支持臺(tái)視的富邦系統(tǒng)海外金流，雖沒(méi)有證據(jù)證明兩者相關(guān)，但中天關(guān)臺(tái)有例在先，對(duì)當(dāng)事人而言，政治壓力溢于言表。NCC已經(jīng)表明偏好華視，又要去調(diào)查擁臺(tái)視的系統(tǒng)臺(tái)，難脫瓜田李下之嫌。
民進(jìn)黨內(nèi)部的政治問(wèn)題，外界沒(méi)有置喙余地，讓人訝異的是，民進(jìn)黨居然連內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)都可以動(dòng)用公權(quán)力當(dāng)武器，這是威權(quán)時(shí)期的國(guó)民黨不會(huì)越過(guò)的紅線。臺(tái)灣華視隸屬公廣集團(tuán)本應(yīng)超然獨(dú)立，現(xiàn)在卻直接在民進(jìn)黨內(nèi)靠行站隊(duì)，姓黨姓蘇，這不也太踐踏媒體了嗎？
民進(jìn)黨忘了，媒體的影響力不在于他的家數(shù)，而在閱聽眾的搖控器、鼠標(biāo)上。當(dāng)年國(guó)民黨越是查禁，黨外雜志越是暢銷，道理很簡(jiǎn)單，臺(tái)當(dāng)局越擔(dān)心人民知道的事，人民就越想知道。NCC若要持續(xù)干涉新聞自由，介入系統(tǒng)臺(tái)的商業(yè)行為，等于是將所有媒體貼上一個(gè)“親綠”的標(biāo)簽，到最后就算臺(tái)當(dāng)局真的做得好，閱聽眾也不信了。
更不要說(shuō)，控制媒體對(duì)民進(jìn)黨自己是件好事嗎？丁允恭上班時(shí)間在局長(zhǎng)室發(fā)生性行為，王定宇向顏若芳“租屋”，臺(tái)鐵大剌剌地用1500萬(wàn)養(yǎng)公關(guān)公司，這都是仗著媒體關(guān)系好，“靠勢(shì)”的結(jié)果。絕對(duì)的權(quán)力使人絕對(duì)的腐化，民進(jìn)黨真的要飲鴆止渴？
