獲“首長(zhǎng)滿意度”金獎(jiǎng)?wù)吆嫌?/p>
臺(tái)灣世界新聞傳播協(xié)會(huì)5日舉行“施政用心、人民有感”全臺(tái)灣縣市施政滿意度調(diào)查記者會(huì)，22位臺(tái)灣縣市長(zhǎng)最新施政成績(jī)單出爐。新北市長(zhǎng)侯友宜、桃園市長(zhǎng)鄭文燦、基隆市長(zhǎng)林右昌、屏東縣長(zhǎng)潘孟安、花蓮縣長(zhǎng)徐榛蔚，都在該項(xiàng)調(diào)查中獲得“首長(zhǎng)滿意度”金獎(jiǎng)。
臺(tái)灣22縣市有感施政大調(diào)查是島內(nèi)每年進(jìn)行的大規(guī)模民調(diào)，今年已是第三屆。調(diào)查內(nèi)容除了縣市長(zhǎng)施政滿意度之外，更涵蓋“治安狀況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通狀況、環(huán)境保護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)福利、教育質(zhì)量、幸福感”，今年又增加“觀光旅游、藝術(shù)文化”，總共10大施政方向。
去年就在該項(xiàng)調(diào)查中奪冠的侯友宜本屆蟬聯(lián)榜首，且滿意度高居全臺(tái)灣第一。代表侯友宜出席領(lǐng)獎(jiǎng)的新北市副市長(zhǎng)劉和然說(shuō)，領(lǐng)獎(jiǎng)是被肯定，但不是拿來(lái)炫耀，而是觀摩其他縣市的優(yōu)點(diǎn)，看到自己要改進(jìn)的地方。
“北北基桃宜”已經(jīng)是一千萬(wàn)人的生活圈，要記得隨時(shí)看到別人優(yōu)點(diǎn)，才會(huì)大家一起好。
鄭文燦在這份民調(diào)中居第二位，與侯友宜一樣贏得金獎(jiǎng)。鄭文燦領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)致辭表示，這個(gè)評(píng)鑒的特點(diǎn)是全方位的施政調(diào)查，可以看出每個(gè)縣市的強(qiáng)弱項(xiàng)，他每次評(píng)選后都會(huì)看各縣市的特點(diǎn)與突出之處。他還表示——
新北跟桃園有區(qū)域治理合作平臺(tái)，雙方要尋找區(qū)域發(fā)展的共同議題，“新北跟桃園會(huì)共好”。
“六都”中，臺(tái)南市長(zhǎng)黃偉哲與臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕分居第3、4名，至于高雄市長(zhǎng)陳其邁和臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲誰(shuí)墊底，臺(tái)媒?jīng)]說(shuō)。
臺(tái)灣旺中媒體集團(tuán)的另一項(xiàng)民調(diào)顯示，臺(tái)北市民對(duì)柯文哲爭(zhēng)取參選2024臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，反應(yīng)冷淡?？挛恼茉?020大選前臨陣退縮，寄望2024再戰(zhàn)，但本次民調(diào)結(jié)果顯示，僅有24.7％臺(tái)北市民支持柯文哲參選2024，卻有高達(dá)57.5％的人表示反對(duì)，17.8％受訪者未表態(tài)。
在同一份民調(diào)中，46.3％的新北市民表示樂(lè)見(jiàn)侯友宜參選2024臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，26.8％的市民態(tài)度保留，反對(duì)侯友宜角逐2024者，僅26.8％。臺(tái)媒認(rèn)為這意味著，侯友宜占據(jù)“進(jìn)可攻、退可守”的絕佳戰(zhàn)略位置，甚至不用受到“做好做滿”的緊箍咒限制，因?yàn)樵?024之前，侯友宜還差一個(gè)2022新北市長(zhǎng)連任，若連任且期滿，已是2026。
被視為“綠營(yíng)儲(chǔ)君”的鄭文燦，競(jìng)選2024人氣最高。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，51.4％桃園市民支持鄭文燦競(jìng)選2024，他也是民調(diào)中唯一得到過(guò)半市民支持參選的現(xiàn)任“六都”市長(zhǎng)，只有22.1％桃園市民不樂(lè)見(jiàn)鄭參選，同樣也是反對(duì)比例最低的一個(gè)。
2022“九合一”選舉過(guò)后，緊接著各陣營(yíng)都要備戰(zhàn)2024大選，推出自己的候選人，屆時(shí)又將是民調(diào)滿天飛的狀況。
為何民調(diào)在島內(nèi)尤其是選舉中運(yùn)用得越來(lái)越頻繁？
有島內(nèi)資深民調(diào)從業(yè)者表示，盡管民調(diào)有抽樣的局限性，也常被人質(zhì)疑是否做假，但比起各政黨內(nèi)直接指定、黨員投票的初選方式，它相對(duì)客觀地反映出候選人在整體選民中的支持度。而初選之后，民調(diào)對(duì)候選人和選民來(lái)說(shuō)就只能算是參考了，恐怕只有最終的選民投票結(jié)果才是真正的民意體現(xiàn)。
