據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道 在臺(tái)當(dāng)局流行疫情指揮中心喊出“校正回歸”后，這個(gè)名詞引發(fā)高度爭議。媒體人“逆風(fēng)的烏鴉”昨日（25）拿出24日指揮中心發(fā)布的兩張“5／1－5／23 COVID－19本土確定病例校正回歸情形”圖，質(zhì)疑其中第一張漏列了14、15日，導(dǎo)致數(shù)字兜不攏，是在“立委”質(zhì)疑后才做了第二張更新版：漏列的原因可能是作業(yè)疏失，但他不相信會(huì)犯如此低級(jí)錯(cuò)誤，故可能是有意為之，且細(xì)觀數(shù)字也頗有爭議，但這些問題從來沒人去問指揮中心。
逆風(fēng)的烏鴉昨日在社交平臺(tái)發(fā)文，刊出24日指揮中心發(fā)布的兩張“5／1－5／23 COVID－19本土確定病例校正回歸情形”圖，表示：“這兩張圖是昨天確診‘校正回歸’后的比較表。大家有沒有看出兩張圖有何不同？答案是，第一張圖的左邊表格，校正日期只回溯到5／16日，第二張圖，則是回溯到5／14日。兩張圖都是指揮中心昨天發(fā)的，第二張是第一張的更正。”
逆風(fēng)的烏鴉指出，原本發(fā)的第一張，因?yàn)槁┝辛?／14、5／15，導(dǎo)致數(shù)字兜不攏，校正回歸人數(shù)，比256人少了6個(gè)，經(jīng)過“立委”去質(zhì)疑，他們才做了第二張圖來更正。至于為什么會(huì)漏列？逆風(fēng)的烏鴉坦言：“最直接的可能，是作業(yè)疏失。但老實(shí)說，我不認(rèn)為會(huì)有這樣的低級(jí)錯(cuò)誤。”
對(duì)此，逆風(fēng)的烏鴉分析，如果是有意為之，原因是什么？第一，是這兩天距離確診日高達(dá)8天、9天，已經(jīng)超過之前說的登錄不及的6天量；第二，當(dāng)初說要校正回歸的理由是篩檢量太大，但5／14這天，原確診只有29人，即使5／15，也只有180人，是大在哪？如果公布出來，就是打指揮中心自己的臉。
逆風(fēng)的烏鴉進(jìn)一步質(zhì)疑，如果確診29例、180例都來不及通報(bào)，這是怎樣的效率？是真的來不及通報(bào)嗎？還是這其實(shí)不是校正回歸，而是疏散確診數(shù)？逆風(fēng)的烏鴉直言：“好加在，反正也沒有人問指揮中心這些問題。”
