臺灣疫情嚴(yán)峻，外界質(zhì)疑將本土大爆發(fā)的破洞，是民進(jìn)黨當(dāng)局將機(jī)組員隔離時(shí)長改為“3+11”。“指揮中心”指揮官陳時(shí)中28日聲稱，當(dāng)時(shí)會議是副指揮官陳宗彥主持，強(qiáng)調(diào)“沒有要推卸責(zé)任，但當(dāng)時(shí)會議不是他主持”。不過有臺媒報(bào)道，決定放寬的會議是陳時(shí)中在4月13日晚間于“疾管署”召開，當(dāng)天陳宗彥根本沒有出席。

臺當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)朝野黨團(tuán)28日協(xié)商“嚴(yán)重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例”修正草案，臺灣民眾黨“立委”邱臣遠(yuǎn)指出，“華航”諾富特事件是這波疫情延燒的重要原因。飛行機(jī)組人員居家檢疫規(guī)定由“5+9”降為“3+11”，但“指揮中心”始終未說明決策過程。

列席的陳時(shí)中指出，機(jī)組員管理原一度趨嚴(yán)，因航空公司管理當(dāng)時(shí)有改善，才拉回“3+11”，但當(dāng)時(shí)會議不是他主持，是否有專家意見，自己不清楚。邱臣遠(yuǎn)繼續(xù)追問，“3+11”的方案最后是由誰定奪，是否有專家意見背書？陳時(shí)中這時(shí)才松口表示，當(dāng)時(shí)會議是由副指揮官主持陳宗彥當(dāng)召集人。

不過根據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，陳宗彥從頭到尾都沒有參與關(guān)于“3+11”的相關(guān)會議。協(xié)調(diào)會當(dāng)天出席的是臺當(dāng)局衛(wèi)生主管部門“次長”薛瑞元。薛瑞元把協(xié)調(diào)會的意見帶回“指揮中心”后，4月13日晚間，陳時(shí)中再“疾管署”親自召開會議，開完會隔天便開始實(shí)施、4月15日對外公布。

去年底臺灣有新西蘭籍醫(yī)師染疫，今年一月則是桃園醫(yī)院爆發(fā)群聚感染，雖沒持續(xù)擴(kuò)大，但也造成防疫松懈。桃園市長鄭文燦在3月31日與臺灣機(jī)師工會開會時(shí)表示，隨著島內(nèi)疫情緩和，國際間疫苗的施打也日漸提升，允諾向“中央”爭取調(diào)整管制方案。

“聯(lián)合新聞網(wǎng)”發(fā)文指出，機(jī)師工會替機(jī)師陳情合理，不過鄭文燦何以認(rèn)為臺灣疫情緩和？當(dāng)時(shí)印度、新加坡、馬來西亞接連因?yàn)橐咔橼吘彾尚阜酪邔?dǎo)致再度爆發(fā)，而日本也增加英國變種病毒案例，這些地方在歐美因疫苗逐漸緩和的疫情下卻反其道而行，難道不用作為臺灣借鏡嗎？

島內(nèi)疫情延燒至今，民進(jìn)黨“立委”范云因開協(xié)調(diào)會成箭靶；諾富特群聚事件，以陳時(shí)中一句“公文確實(shí)不會跑得比病毒快”作結(jié)；放寬機(jī)師居檢，陳時(shí)中又推說是副指揮官陳宗彥主持。臺媒質(zhì)疑，這樣重大的決定，可以一個(gè)副指揮官說的算？可以沒會議紀(jì)錄？好像一個(gè)“立委”、一個(gè)副指揮官就是造成防疫破口的元兇。民進(jìn)黨當(dāng)局的“政治蓋鍋”，恐怕才是防疫的最大破口。

“聯(lián)合新聞網(wǎng)”文章強(qiáng)調(diào)，原來不只公文跑得比病毒慢，還有沒會議紀(jì)錄就發(fā)布的公文，這些欲蓋彌彰，最后都會隨著疫情爆發(fā)一一現(xiàn)形。不管是“校正回歸”或“認(rèn)知作戰(zhàn)”，都不能挽救疫情。唯有坦然面對和透明化，才能平息疫情。