據(jù)臺灣《中時新聞網(wǎng)》報道，臺“中央研究院院士”陳培哲因質(zhì)疑臺產(chǎn)疫苗，全采用蛋白質(zhì)次單位疫苗技術，認為風險大，進而掀起言論風波，7日傳出陳培哲請辭臺產(chǎn)疫苗審查委員會。《中時新聞網(wǎng)》專訪臺北市議員戴錫欽，他表示此事件再次印證，民進黨當局在防疫政策上，到底是相信科學還是政治?此外他轟蔡當局，“中央”很多的質(zhì)疑跟責難，都讓指揮中心公信力受到外界質(zhì)疑，甚至面對國際間打壓反而是背道而馳。
據(jù)報道，戴錫欽指出，陳培哲只不過是依序他醫(yī)學上專業(yè)，評論及擔心臺產(chǎn)疫苗所使用的技術。他進一步說道，現(xiàn)階段許多民眾支持要有自己的生技產(chǎn)業(yè)，及支持自己的臺產(chǎn)疫苗，未料卻因這議題，抵觸了“中央”論述成了“逆時中”，甚至成為被綠營打壓的對象。尚未解盲的臺產(chǎn)疫苗，風險可說是非常高，對此戴錫欽分析兩點。
第一點若解盲失敗了，這些疫苗缺口如何填補，民進黨當局顯然未規(guī)劃，第二點就算成功了，如果無法獲得國際間認同，成為疫苗“護照”成員的話，大家會不會就是白忙一場。戴錫欽表示，從去年開始防疫以來，“執(zhí)政黨”會透過某些媒體及側翼團體，針對特定人士進行攻擊及打壓，這種已經(jīng)是屢見不鮮了。引用疫苗審查委員會召集人鐘飲文教授的說法，其實陳培哲早就在五月初已辭掉審查委員的角色，但因種種論述成被攻擊對象，還指控他違反倫理。
戴錫欽表示“所謂專業(yè)倫理，是指委員們在開會中討論議題及結論不對外發(fā)言，并不是指不能就自己的專業(yè)上面表達看法。”此外戴錫欽怒轟，這一部分的指控都是子烏虛有，更何況原是屬于機密的防疫委員的名單，為何會流露特定人士手里，甚至成為打壓異己的炒作工具。
