據(jù)臺灣《中時新聞網(wǎng)》報道，中天電視因報導“鳳凰展翅云”新聞遭NCC(臺灣通訊傳播委員會)裁罰，臺北高等行政法院發(fā)現(xiàn)NCC僅依少數(shù)4名委員意見決議開罰，認中天上訴有理，發(fā)回更審。國民黨革實院長羅智強昨日說，這證實蔡當局的政治操作、布局套殺，斧鑿斑斑，臭不可聞。臺灣文化大學新聞系教授莊伯仲表示，NCC采用少數(shù)意見，根本不尊重多數(shù)咨詢委員，根本是浪費公家資源。

　　累積裁罰案 營造撤照有理

　　羅智強說，回頭看看，當初NCC對中天不予換照的理由其中之一，就是中天遭裁罰的次數(shù)與金額過高，當時外界即質(zhì)疑“行政院長”蘇貞昌先撤換堅守獨立機關(guān)立場的NCC主委詹婷怡，再安排親信接手主委，以行政手段大量累積中天裁罰次數(shù)與金額，營造撤照有理的正當性，最后由蔡辦安排親信學者出任NCC委員，讓特定立場學者專家主導撤照。

　　羅智強批評蔡當局，香港《蘋果日報》被迫?？?a target="_blank">蔡英文就在臉書發(fā)文挺港蘋，蔡當局“左手關(guān)中天，右手撐港蘋”，蔡英文與民進黨的無恥與雙標，已臻化境，令人嘆為觀止。

　　“立委”李貴敏也指出，NCC審查中天換照時就引起相當多爭議，NCC當時還臨時改評分規(guī)則，把配分比例調(diào)整，NCC的操作手段從過去就斑斑可考，有失其獨立機關(guān)的獨立性。即便NCC有行政裁量權(quán)，但這樣的作法已等同“濫用行政裁量權(quán)”，NCC沒說明為何只取其中4人的建議，也沒說明該則新聞哪里“致生損害公共利益”，這種做法是濫用行政裁量權(quán)來牽制言論自由，所幸“司法”仍能制衡行政權(quán)。

　　政治力干預 喪失公正性

　　莊伯仲表示，NCC本身角色確實不討喜，外界難免對其有批評的聲音。他查閱近年NCC相關(guān)民調(diào)，結(jié)果普遍認為NCC受政治力干預，喪失公正性，已背離獨立機關(guān)角色。呼吁NCC不宜笑罵由人、唾面自干，應提出具體行動，響應外界諸多質(zhì)疑，成為嶄新的“NCC 2.0”。

　　臺藝大教授賴祥蔚認為，如果NCC“大委員會”有確切翻案理由，應趁此時對外說明，并在不涉泄密前提下，公開當時審議經(jīng)過，也可讓其他新聞媒體了解NCC的想法。

　　NCC發(fā)言人翁柏宗說，節(jié)目廣告外部咨詢會議的決議主要是提供建議和參考，決定權(quán)主要還是在NCC委員會，NCC的裁罰沒有問題，過去也發(fā)生過外審會建議要罰，但NCC委員會決議不罰。