高端疫苗（示意圖）
據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道 臺(tái)當(dāng)局食藥部門18日無預(yù)告召開專家審查會(huì)議，以免疫橋接方式核準(zhǔn)臺(tái)產(chǎn)高端疫苗緊急用戶許可證（EUA）。有相關(guān)人士質(zhì)疑，主持該場會(huì)議的召集人鐘飲文以臺(tái)產(chǎn)疫苗“備而不用”說法灌輸非免疫橋接派審委，造成審委“誤判”有條件同意。
前臺(tái)灣“中研院院士”陳培哲因不滿5月28日專家審查會(huì)議要以免疫橋接方式給高端EUA開綠燈，5月31日向臺(tái)產(chǎn)疫苗EUA審委會(huì)主席、召集人鐘飲文請(qǐng)辭，并把親筆辭職信轉(zhuǎn)發(fā)給全體審查委員及參與審核的食藥部門等機(jī)構(gòu)官員。
陳培哲信中寫到：“5月28日會(huì)議至今，深覺個(gè)人才疏學(xué)淺，意見頗有不同，而且事情演變，審查會(huì)淪為形式，不宜再參與相關(guān)的審查會(huì)議，需辭去審查委員一職，謹(jǐn)告知。”
鐘飲文于5月31日上午10時(shí)，先以電郵回復(fù)陳培哲表示：“很遺憾‘院士’的決定，我想很多委員的想法和您相近，也認(rèn)同您的學(xué)術(shù)的堅(jiān)持，不過基于島內(nèi)疫情的情況，確實(shí)相當(dāng)掙扎。”并附上鐘本人對(duì)疫苗爭議的建議文稿。
鐘在建議文中坦言“歐美先進(jìn)國家確實(shí)尚無在第二期臨床試驗(yàn)結(jié)束，且尚未進(jìn)入三期即給予緊急授權(quán)之例”，并提及蔡英文“過度保證”，臺(tái)產(chǎn)疫苗如未能獲國際認(rèn)證，阻礙臺(tái)灣核發(fā)“疫苗護(hù)照”，將影響威信，蔡英文背書宜謹(jǐn)慎。
知情人士說，鐘飲文向陳培哲表示，也會(huì)以疫苗爭議建議文向蔡英文提出建言。5月31日上午11時(shí)，鐘也把與陳郵件往來完整內(nèi)容（含陳親筆信、鐘建議文）群發(fā)給其他審委及參與EUA審查官員。
此外，鐘也在建議文寫到，“支持本土產(chǎn)業(yè)的最佳之道是備而不用，臺(tái)產(chǎn)疫苗的使用應(yīng)該待后續(xù)完成島內(nèi)二、三期免疫橋接計(jì)劃或海外完整三期計(jì)劃，取得島內(nèi)外認(rèn)可后，與下波流行后再行使用。”
相關(guān)人士表示，在后續(xù)審查過程中，鐘飲文還不斷向其他委員灌輸“即使高端EUA通過，當(dāng)局對(duì)高端疫苗的態(tài)度也是備而不用”，這說法幾乎是支撐非免疫橋接派審委愿意勉予同意這次審核通過的最大原因。
