更有網(wǎng)友直斥：為了掩蓋陳其邁的失誤，蔡英文帶頭又是道歉又是捐款，全黨出動(dòng)，防疫不力卻無(wú)動(dòng)于衷，冷血，卑鄙無(wú)恥……↓

臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，高雄市議員林于凱14如在臉書(shū)上表示，發(fā)生火災(zāi)的“城中城”就距離他家5分鐘的距離，是熟悉的地方，從過(guò)去繁華的商場(chǎng)，到如今的悲劇，除了公關(guān)安全和消防上的漏洞，也顯示出一些老舊住商混合大樓的潛在危機(jī)。

林于凱表示，他在經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，高雄市政府在關(guān)于“城中城”大樓的安全申報(bào)檢查上存在巨大漏洞。他提到，大樓1至6樓為商用但已廢棄多年，7至11樓為住宅、12樓已廢棄，依照“建筑物公共安全檢查簽證及申報(bào)辦法”，8層以上未達(dá)16層的“H-2 組（住宅用）建筑物”，每3年要檢查跟申報(bào)一次，但因?yàn)槭┬腥掌谟僧?dāng)?shù)刂鞴芙ㄖC(jī)關(guān)依實(shí)際需求公告。

但是，林于凱稱，高雄市政府目前并無(wú)“H-2 組別（住宅用）建筑物該分類檢查施行日期”的公告，所以現(xiàn)在不做檢查不申報(bào)完全沒(méi)有違法，“這是一個(gè)非常大的漏洞”，另外一個(gè)問(wèn)題就是，根據(jù)消防局的信息，“城中城”在2019至2020都有進(jìn)行消防安檢，只是因?yàn)樵摯髽菦](méi)有管委會(huì)，有些住戶若不愿配合檢查，會(huì)有執(zhí)行上的困難，因?yàn)樵摯髽且恢币詠?lái)都沒(méi)有成立管委會(huì)，所以也沒(méi)有消防安檢平面圖。

另外，國(guó)民黨文傳會(huì)副主委黃子哲也表示，“城中城”大樓大火燒出許多公共安全、城市更新等漏洞與問(wèn)題，高雄市政府責(zé)無(wú)旁貸。黃子哲表示，而城中城這棟老舊大樓，住戶多是社會(huì)底層或經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)族群，市政府本來(lái)就應(yīng)該多予積極照顧，但根據(jù)報(bào)道，“城中城”大樓不僅滅火器少的可憐，住戶先前幾乎也都沒(méi)有裝設(shè)住宅用火災(zāi)警報(bào)器。

黃子哲還表示，諷刺的是，報(bào)告里指出幫8萬(wàn)7千多戶尚未安裝住警器的弱勢(shì)族群，全數(shù)裝設(shè)完成，經(jīng)費(fèi)也只不過(guò)需要1億5百萬(wàn)元新臺(tái)幣不到，而明年高雄燈會(huì)市政府就要花約4億6千萬(wàn)新臺(tái)幣，換算下來(lái)裝四次都還有剩，他質(zhì)疑，難道這些弱勢(shì)族群的生命安全，比不上一次燈會(huì)的絢爛？

黃子哲稱，這是民進(jìn)黨在高雄“執(zhí)政”二十幾年被長(zhǎng)久忽視的問(wèn)題，究竟陳其邁上任后，有沒(méi)有改善或做了多少努力，目前沒(méi)有更新的資料可驗(yàn)證，陳其邁雖已為這次城中城火災(zāi)出面道歉，但陳其邁2018年在競(jìng)選高雄市長(zhǎng)時(shí)，喊出的“建構(gòu)智慧防災(zāi)安全城市”如今何在？

黃子哲還質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)蔡英文為陳其邁站臺(tái)時(shí)說(shuō)，陳其邁一定會(huì)是個(gè)“快快快市長(zhǎng)”，然而又快到哪里了？黃子哲稱，“我們的確無(wú)法完全預(yù)防意外災(zāi)害的發(fā)生，但要問(wèn)問(wèn)民進(jìn)黨當(dāng)局在意外災(zāi)害發(fā)生前做了什么準(zhǔn)備，若應(yīng)作為能作為而不作為，那就是草菅人命了”。

此外，國(guó)民黨主席朱立倫15日到高雄慰問(wèn)“城中城”火災(zāi)的傷者，他表示，民進(jìn)黨當(dāng)局一定要負(fù)責(zé)到底，也要究責(zé)到底，任何公共安全的維護(hù)絕不能有任何一絲松懈，15日的松懈就是明天的不定時(shí)炸彈，這不定時(shí)炸彈會(huì)造成多少人命傷亡，就像15日“城中城”這樣。

朱立倫還表示，除了公共安全維護(hù)的加強(qiáng)，長(zhǎng)期以來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局延宕、拖延危老建筑的更新或改建問(wèn)題，任何城市更新、危老建筑，不容許再用現(xiàn)在這樣拖延方式，不然社會(huì)存在的不定時(shí)炸彈，15日在這里，明天也可能在其他地方。