蔡英文“論文門”出現(xiàn)最新進(jìn)展，美國(guó)波士頓《觀察家報(bào)》前專欄作家理查森（Michael　Richardson）26日接獲負(fù)責(zé)調(diào)查蔡英文論文事件的英國(guó)資訊委員會(huì)辦公室（UK　Information　Commission’s　office，ICO）判決文，表示倫敦政經(jīng)學(xué)院（LSE）“否認(rèn)持有‘蔡英文博士論文’口試委員”及口試報(bào)告。

這一消息，無(wú)疑讓蔡英文真假博士的問(wèn)題儼然已是“皇帝的新衣”。其實(shí)，蔡英文“論文門”本就不是什么難解的“羅生門”，蔡英文是真博士還是假博士，恐怕人們心里早有真相，這次ICO判決文內(nèi)容的披露，不過(guò)是讓真相更加清晰。

現(xiàn)在的問(wèn)題其實(shí)已經(jīng)不是真假博士的真相，而是即使真相大白，又能如何？這兩天，邱毅、黃智賢等多位島內(nèi)知名人士在其個(gè)人社交媒體賬號(hào)論及此事，不少網(wǎng)友問(wèn)：蔡英文會(huì)辭職嗎？顯然，天真的網(wǎng)友想多了，還不夠了解民進(jìn)黨的本性和臺(tái)灣的政治現(xiàn)實(shí)。

雖然真假博士的真相已經(jīng)昭然若揭，但不要說(shuō)蔡英文自己絕無(wú)辭職可能，臺(tái)灣社會(huì)除了議論一番、熱鬧一陣，其實(shí)也拿她沒(méi)什么轍。

一則，只要蔡英文的母校倫敦政經(jīng)學(xué)院沒(méi)有直接說(shuō)出“蔡英文并未獲得博士學(xué)位”的話，民進(jìn)黨當(dāng)局必然全力辯解維護(hù)，而英國(guó)人無(wú)論是從體現(xiàn)“紳士”風(fēng)度的角度，還是從多少給蔡留點(diǎn)顏面的角度，會(huì)如此直白嗎？

二則，民進(jìn)黨成立這三十多年來(lái)，做得最成功的一件事，就是把臺(tái)灣操弄成了一個(gè)分裂社會(huì)，讓相當(dāng)一部分人“只看顏色，不問(wèn)是非”。這種情況下，即使真假博士的真相擺在眼前，恐怕綠營(yíng)的擁躉們要么選擇不信，認(rèn)為是藍(lán)營(yíng)的“造謠”、大陸的“迫害”，要么心里雖然明白，但言行上仍然要“挺”自己人，而這自然也就成了蔡英文、民進(jìn)黨死扛的本錢。

三則，臺(tái)灣的制度設(shè)計(jì)讓領(lǐng)導(dǎo)人幾乎成了“有權(quán)無(wú)責(zé)”的“民選皇帝”，要彈劾或罷免領(lǐng)導(dǎo)人幾乎是不可能的事。當(dāng)年陳水扁家族貪腐弊案被曝光，百萬(wàn)“紅衫軍”發(fā)起轟轟烈烈的“倒扁運(yùn)動(dòng)”，陳水扁雖然承認(rèn)“做了法律所不允許的事”，但就是不辭職，巋然不動(dòng)做到了任期結(jié)束，讓在野黨、“紅衫軍”徒呼奈何。

所以，雖然不少臺(tái)灣人士至今以臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)了所謂的“民主化”而自豪，但越來(lái)越多的事實(shí)也讓人們看到，臺(tái)灣的“民主”既無(wú)法選賢與能，更無(wú)法懲惡揚(yáng)善，不過(guò)是年復(fù)一年、熱熱鬧鬧的內(nèi)卷運(yùn)動(dòng)罷了。蔡英文的“論文門”仍將讓人見(jiàn)識(shí)這一點(diǎn)。

2019年6月，高雄市地方法院審理了一起超市女員工“偷吃兩顆茶葉蛋”案件，判處嫌疑人有期徒刑3個(gè)月。該員工偷吃的茶葉蛋僅值18元新臺(tái)幣，而法院對(duì)她的罰款卻有9萬(wàn)元新臺(tái)幣。對(duì)這一事件，當(dāng)時(shí)有臺(tái)灣網(wǎng)友感慨“真是現(xiàn)代版‘竊鉤者誅，竊國(guó)者為諸侯’”。

如今，蔡英文“論文門”的真相呼之欲出，而檢舉蔡英文為假博士的彭文正等人，不僅被蔡英文控告，還被臺(tái)灣檢方以“加重誹謗罪”通緝。此情此景，不知臺(tái)灣網(wǎng)友該作何感慨。

（文中圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）