臺灣《中國時報》12月20日發(fā)表題為《“毀臺積電救臺灣”傳遞的信號》的社論，全文摘編如下：

美國兩位學(xué)者在美國陸軍軍事學(xué)院期刊文稱，主張臺灣當(dāng)局應(yīng)自行破壞臺積電設(shè)備，以威懾中國大陸，使其不要“武統(tǒng)”臺灣。這種荒誕不經(jīng)的論調(diào)本不值得討論，但此背后透露美國對華政策不定，代表了美國面對中國大陸的威脅，既未做好心理準(zhǔn)備，也缺乏充分的研究討論，這才是臺灣當(dāng)局應(yīng)該擔(dān)心的地方。

哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈日前發(fā)表關(guān)于“中國夢游綜合征”的文章，認(rèn)為中美兩大強(qiáng)權(quán)競爭之下，臺海很可能引發(fā)如一戰(zhàn)的災(zāi)難。奈的警告不只是想象中的模擬，而是必須面對的現(xiàn)實。

中美元首會晤建立了共存的共識，帶來了短暫的緩和，但中美戰(zhàn)略競爭處于流動狀態(tài)，雙方繼續(xù)測試彼此的意圖及底線，特別在臺灣問題上更是針鋒相對。文章認(rèn)為，美國現(xiàn)行策略不足以有效嚇阻中國大陸“武統(tǒng)”臺灣，因而提出“威懾/懲罰”策略。

文章引用“覆巢之下無完卵”的思維，建議臺灣當(dāng)局采取“焦土”手段，威脅如中國大陸發(fā)動進(jìn)攻，就破壞臺積電設(shè)備，以說服中國相信，即使“武統(tǒng)”成功，也只會得到“毫無價值”的臺灣，甚至影響未來中國的科技發(fā)展，如此中國大陸可能三思，美國也不必承擔(dān)軍事干預(yù)的風(fēng)險。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是臺灣的經(jīng)濟(jì)命脈，這種以美國為中心的論點，在臺灣民眾眼中等同“異端邪說”，但這篇文章卻是對民進(jìn)黨當(dāng)局的當(dāng)頭棒喝。在美國的政策思維及辯論中，臺灣地區(qū)的利益及地位何在？極端的“聯(lián)美抗中”政策可以保障臺灣地區(qū)的安全嗎？或正如奈的模擬，如不妥善處理，將會導(dǎo)致災(zāi)難性后果。

美國國務(wù)卿布林肯等官員此前公開警告，美國也邀請臺當(dāng)局參與所謂“民主峰會”，上述都被解讀為美國對臺灣地區(qū)的戰(zhàn)略模糊漸趨清晰或美臺關(guān)系提升，但美方又同時踩剎車，重申“一中政策”，不支持“臺獨”，甚至在所謂“民主峰會”期間，對臺灣代表的“小動作”采取果斷措施。

美國混亂的信號容易造成錯誤解讀及誤判情勢，為兩岸關(guān)系及臺海情勢帶來不利影響。

在剛揭曉的“四項公投”中，民進(jìn)黨當(dāng)局狂打“美國牌”、“反中牌”，似乎產(chǎn)生決定性效果，當(dāng)臺灣民眾接受民進(jìn)黨當(dāng)局的主張，寧愿放棄健康也要依賴美國，未來民進(jìn)黨當(dāng)局的對外政策可能更趨偏激。

拜登政府的主要目標(biāo)是在不采取軍事干預(yù)之下，嚇阻中國大陸發(fā)動攻擊。不過到目前為止，拜登政府主要決策者仍重申維持戰(zhàn)略模糊，并認(rèn)為戰(zhàn)略清晰會造成嚴(yán)重不穩(wěn)定、有重大不利一面，看不出足以遏阻中國大陸發(fā)動攻擊的實力展現(xiàn)與準(zhǔn)備。

此外，美國學(xué)者專家開始憂慮，由于中國大陸軍備快速提升，美國即使采取戰(zhàn)略清晰已無法嚇阻中國大陸，特別是如果中俄聯(lián)合抗美，美國將難以同時因應(yīng)兩條戰(zhàn)線。

包括奈在內(nèi)的美國學(xué)者普遍認(rèn)同，只要臺海“槍聲一響”，絕不會是一場快速、局部性的有限武裝沖突，必然是長期、區(qū)域性、災(zāi)難性的戰(zhàn)爭，甚至不能排除核戰(zhàn)的可能性。

美國的“反中情結(jié)”不斷擠壓臺?，F(xiàn)狀，而臺灣地區(qū)的“戰(zhàn)爭代理人”角色使局勢更加嚴(yán)峻，民進(jìn)黨當(dāng)局卻如同夢游般，帶領(lǐng)臺灣走向不可知的未來?！緛碓矗簠⒖枷⑽⑿殴娞枴?/p>