高雄市提油救火
公營(yíng)企業(yè)資助高雄，新北市長(zhǎng)侯友宜表示，羨慕得不得了。（葉德正攝）
“不樂(lè)之捐”爭(zhēng)議延燒。沒(méi)想到，高雄市政府提油救火，竟以“天下烏鴉一般黑”，硬扯新北、臺(tái)中也有反饋金來(lái)模糊焦點(diǎn)，顯然失策。
對(duì)此，臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕駁斥，反饋金和“額外拿到”的不同；新北市府也說(shuō)，公營(yíng)事業(yè)未針對(duì)重大建設(shè)個(gè)案補(bǔ)助，回嗆高雄市府“請(qǐng)先做功課”。
高雄市府說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，新北和臺(tái)中因?yàn)橛须姀S，的確每年有拿臺(tái)電等公營(yíng)事業(yè)例行性的睦鄰反饋經(jīng)費(fèi)，但高雄市府沒(méi)說(shuō)的是，他們一口氣拿8000萬(wàn)元是前所未見(jiàn)，而且是用來(lái)改建壽山動(dòng)物園，新北和臺(tái)中的錢(qián)都是公營(yíng)事業(yè)按規(guī)定編列，不是像高雄以項(xiàng)目方式報(bào)“政院”處理。
陳其邁說(shuō)得也沒(méi)錯(cuò)，包括臺(tái)電、臺(tái)“中油”、臺(tái)“中鋼”等高雄所屬的很多公營(yíng)事業(yè)，長(zhǎng)期支持高雄的建設(shè)，他作為高雄市長(zhǎng)，高雄市府爭(zhēng)取臺(tái)當(dāng)局或公營(yíng)事業(yè)的支持，反饋?zhàn)尩胤秸畞?lái)建設(shè)，這也是做市長(zhǎng)的責(zé)任及義務(wù)，而這已是行之有年的事情。
公營(yíng)事業(yè)長(zhǎng)期為人詬病是肥貓大本營(yíng)，能擠進(jìn)公營(yíng)事業(yè)都是靠政治關(guān)系的人脈。民進(jìn)黨“執(zhí)政”后，各派系更是將手不斷伸進(jìn)公營(yíng)事業(yè)，無(wú)非是看上公營(yíng)事業(yè)這塊大餅，盡管經(jīng)營(yíng)虧損，但畢竟有臺(tái)當(dāng)局支撐，久而久之許多不樂(lè)之捐，就淪為政治人物的小金庫(kù)。
更何況，陳其邁曾任行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人，在補(bǔ)選一役搶回高雄，明年將面臨選舉，所以，陳沒(méi)說(shuō)的是，高雄市府開(kāi)口要錢(qián)拼建設(shè)，民進(jìn)黨怎會(huì)阻擋，難怪藍(lán)營(yíng)的新北市長(zhǎng)侯友宜會(huì)說(shuō)羨慕的不得了。
從法理來(lái)看，高雄市政府既然敢出具公文要錢(qián)，顯然自認(rèn)站得住腳，但不該在事件爆發(fā)后模糊焦點(diǎn)，把別縣市取得合法的反饋金拿來(lái)說(shuō)嘴，反失了分寸?！?span>來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
