據(jù)臺(tái)灣“中國(guó)時(shí)報(bào)”報(bào)道 臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)福部門主管陳時(shí)中昨天下午才對(duì)日本福島食品表態(tài)，“食藥署”晚間就發(fā)布報(bào)告，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)更決定今天（2月8日）開記者會(huì)說(shuō)明。對(duì)此，國(guó)民黨黨團(tuán)總召曾銘宗說(shuō)，“食藥署”昨晚倉(cāng)促公布一份報(bào)告，擺明為開放鋪路，痛批民進(jìn)黨當(dāng)局“踐踏民意、罔顧健康”，只為了CPTPP的空頭承諾。
曾銘宗氣憤地說(shuō)，“反核食公投”早在2018年就以779萬(wàn)同意票過(guò)關(guān)，這問(wèn)題在臺(tái)灣存在多年，若真沒(méi)問(wèn)題，2018年早該提出，結(jié)果早不做、晚不做，現(xiàn)在才做，擺明是為開放核食鋪路。
對(duì)于“食藥署”報(bào)告可信度，曾銘宗說(shuō)，該報(bào)告建議管制措施，應(yīng)從“地區(qū)管制”改為“高風(fēng)險(xiǎn)管制”，但何謂高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目卻避談；而同行評(píng)審（peer review）是學(xué)術(shù)研究的審查程序，“食藥署”卻未經(jīng)過(guò)專家客觀評(píng)論。“食藥署”理應(yīng)委托不同專家做更多研究，實(shí)際卻只找特定人士交報(bào)告，“這篇報(bào)告不具參考價(jià)值。”
曾銘宗說(shuō)，日本京都教育局已針對(duì)當(dāng)?shù)貎和秤酶u地區(qū)食品訂有更高標(biāo)準(zhǔn)，“人家地方政府是用這種方式保護(hù)食安，臺(tái)當(dāng)局呢？”他說(shuō)，蔡當(dāng)局完全忘掉“反核食公投”的結(jié)果，踐踏民意、罔顧健康，必須給毫無(wú)良心的民進(jìn)黨當(dāng)局最強(qiáng)烈的譴責(zé)。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
