臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲痛批，民進(jìn)黨控制媒體太恐怖，從有線電視49臺(tái)到56臺(tái)幾乎都是綠媒，臺(tái)灣已成一言堂，“《動(dòng)物農(nóng)莊》跟《1984》的情節(jié)，在臺(tái)灣上演了”?？挛恼艿臄⑹鲆会樢?jiàn)血，但社會(huì)似乎已經(jīng)麻痹，沒(méi)有引起太多共鳴。

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今天發(fā)表社論指出，今日的民進(jìn)黨，當(dāng)然是走在威權(quán)時(shí)期國(guó)民黨的老路上，強(qiáng)度有所不足，也只是時(shí)間的問(wèn)題。2005年TVBS揭露高捷弊案，引起民進(jìn)黨不滿，謝長(zhǎng)廷、姚文智擬關(guān)閉TVBS作為反制，直到陳水扁表態(tài)反對(duì)方才罷手。

陳水扁的性格有很多面向，包括對(duì)民粹的鼓動(dòng)是其缺點(diǎn)，但陳水扁寧愿千方百計(jì)去取得人民的支持，也不要強(qiáng)硬箝制反對(duì)意見(jiàn)，他還是守住了底線。

反觀蔡當(dāng)局的NCC（臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”），已經(jīng)成為電子媒體的“太上董事會(huì)”，順其者可如華視上架菁華頻道；逆其者則如中天新聞臺(tái)黯然關(guān)臺(tái)，再加上媒體高層人事異動(dòng)，都要經(jīng)過(guò)NCC“關(guān)愛(ài)的眼神”，媒體監(jiān)督“政府”，NCC監(jiān)督媒體，成為臺(tái)灣民主的黑色幽默。

媒體沒(méi)辦法跟執(zhí)照過(guò)不去，也自然形成柯文哲所說(shuō)的“49到56綠油油”，那么從蘇偉碩、潘忠政到顏寬恒，批評(píng)民進(jìn)黨的人有任何一點(diǎn)瑕疵，都會(huì)被放大檢驗(yàn)；而民進(jìn)黨政治人物的私德，則不會(huì)成為輿論焦點(diǎn)，就是必然的結(jié)果。

王定宇與顏若芳同居一室，若是國(guó)民黨或民眾黨爆出此等丑聞，綠媒必然會(huì)讓其身敗名裂，但如今的王、顏兩人已是“船過(guò)水無(wú)痕”，毫發(fā)無(wú)傷。民進(jìn)黨力保王定宇、顏若芳有其象征意義，連這樣的丑聞都傷不到兩人分毫，其他人還有什么好怕的呢？

顏若芳與王定宇

現(xiàn)在投靠民進(jìn)黨，要錢有錢，要人有人，監(jiān)督民進(jìn)黨卻有極大的風(fēng)險(xiǎn)；檢察官被行政權(quán)指揮，法官受“監(jiān)察院”騷擾，本應(yīng)是社會(huì)良心的大學(xué)教授，為了“國(guó)科會(huì)”計(jì)劃，發(fā)言也要自我審查。然而權(quán)力越大，腐化也就越大；民進(jìn)黨的不受監(jiān)督看似金鐘罩鐵布衫，也讓社會(huì)免疫系統(tǒng)喪失作用。

蔡當(dāng)局5年多5次停電，馬英九8年0次；蔡當(dāng)局兩次臺(tái)鐵重大意外，馬英九8年0次。7次的意外已不是意外，而是民進(jìn)黨“執(zhí)政”的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)，與其辛辛苦苦把事情做好，不如聘請(qǐng)媒體側(cè)翼把責(zé)任推給前朝，更為簡(jiǎn)便。

民進(jìn)黨的濫權(quán)獨(dú)裁，最后注定是會(huì)被推翻的，問(wèn)題在于什么時(shí)候？臺(tái)灣撐得住嗎？在野陣營(yíng)越是分散，人民的苦痛就會(huì)持續(xù)越久?？挛恼軐?duì)新聞自由的擔(dān)憂，朱立倫聽(tīng)見(jiàn)了嗎？