據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，6月23日有島內(nèi)綠媒獨(dú)家報道瑞士科學(xué)期刊MDPI刊發(fā)的一篇題為《對 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反應(yīng)》的研究報告，內(nèi)容提到臺灣自產(chǎn)的“高端”疫苗的總體保護(hù)力84%。對此，國民黨籍民意代表林奕華23日在臉書提出質(zhì)疑，“第一作者竟是眼科專業(yè)？”
林奕華在臉書談到，發(fā)現(xiàn)這篇報告的共同作者來自4個單位，分別是“伊利諾伊大學(xué)芝加哥分校眼科和視覺科學(xué)系”、“印度國家病毒學(xué)研究所ICMR-NIV”、“阿達(dá)瑪斯大學(xué)生命科學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院”、“伊利諾伊大學(xué)芝加哥分校微生物學(xué)和免疫學(xué)系”，因此她質(zhì)疑“先不論這些大學(xué)或是研究機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)排名如何，但光看全世界疫苗效力評比的研究報告第一作者竟是眼科專業(yè)？”
林奕華表示，自己好奇地向臺灣前健康部門負(fù)責(zé)人邱淑媞詢問，經(jīng)她表示，MDPI期刊家族為 “臺大、陽明皆建議避免投稿的高爭議性期刊”；更提到，“這篇文獻(xiàn)標(biāo)題很巧妙地寫的是：‘疫苗對新冠病毒的免疫反應(yīng)’，而研究所謂“高端”疫苗有84%效力的數(shù)據(jù)，并不是實驗數(shù)據(jù)，而是引用其他二手資料的報告而來”，且相關(guān)注腳都還寫錯。【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
