據(jù)臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，民進(jìn)黨桃園市長參選人林智堅(jiān)涉論文抄襲，其中臺灣大學(xué)“國發(fā)所”的碩士論文，關(guān)鍵人物余正煌發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)“本人之論文均按照學(xué)術(shù)規(guī)范自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事”，狠狠打臉林智堅(jiān)，也重重打臉宣稱“林智堅(jiān)只是較晚畢業(yè)、論文較具原創(chuàng)性”的時(shí)任指導(dǎo)教授、現(xiàn)任臺安全部門負(fù)責(zé)人陳明通。對此，臺灣資深媒體人趙少康直言，林智堅(jiān)已是死棋，他被余正煌“將軍”了。

趙少康7月28日在臉書發(fā)文，談及林智堅(jiān)臺大論文爭議，他指出，余正煌以三點(diǎn)聲明，白紙黑字正式宣告自己的論文是“按照學(xué)術(shù)規(guī)范自行撰寫完成”，狠狠打臉民進(jìn)黨不停引導(dǎo)論文是林智堅(jiān)先寫好，余正煌只是先發(fā)表的說法。

趙少康表示，余正煌和林智堅(jiān)的論文有大篇幅雷同，不只用字遣詞完全一致，連錯(cuò)字都一模一樣，很明顯其中一定有人抄襲 。余正煌能說出他會把“多明尼肯大學(xué)”寫成“多明尼克肯大學(xué)”，是因?yàn)閰⒖紘顸h網(wǎng)站的錯(cuò)誤內(nèi)容，至于在論文中用“準(zhǔn)碩士”稱呼林智堅(jiān)，因?yàn)樗静恢懒种菆?jiān)早取得臺灣中華大學(xué)碩士學(xué)位，非常明顯他就是原創(chuàng)。既然兩份論文相似度極高，如果余正煌否認(rèn)抄襲林智堅(jiān)，那又是誰抄誰的?看來臺大審定會應(yīng)該把兩人請來當(dāng)面對質(zhì)，看看誰不敢來?

趙少康強(qiáng)調(diào)，“論文門”爆發(fā)后，民進(jìn)黨和陳明通、林智堅(jiān)利用媒體聲量、各種圖表明示、暗示“林智堅(jiān)是原創(chuàng)，余正煌是抄襲”，如今被原作者拿出鐵證洗臉，已經(jīng)無可抵賴，我不只要呼吁林智堅(jiān)趁早承認(rèn)止血，也要求陳明通，他過去指導(dǎo)的論文有97%都鎖住不公開，應(yīng)該全數(shù)攤在陽光下，交叉比對，不讓大家檢驗(yàn)，究竟在怕什么?

余正煌一出面，林智堅(jiān)就不敢出席論文審定會，因?yàn)橐槐粏柧偷沽?，林智?jiān)一倒，全黨為他辯護(hù)的民進(jìn)黨，年底選情就全盤皆輸，所以林智堅(jiān)只能緊咬“審定會不公”為借口拒絕出席，甚至抹黑召集人、抹黑審定會。可以預(yù)見，一旦被審定會認(rèn)定論文抄襲，民進(jìn)黨勢必搬出各種政治語言轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

趙少康認(rèn)為，會還沒開就認(rèn)定審定會不公實(shí)在太荒謬，林智堅(jiān)現(xiàn)在想的就是為了自己的學(xué)位、選情，不惜傷害學(xué)術(shù)倫理、臺大校譽(yù)，簡直厚顏無恥，這樣的品格還想選市長，太污辱桃園市民智慧與水平。

至于林智堅(jiān)陣營認(rèn)為蘇宏達(dá)應(yīng)回避，趙少康則痛批，民進(jìn)黨怎么有臉談回避?臺灣“通訊傳播委員會”(NCC)、“黨產(chǎn)會”、“轉(zhuǎn)型正義會”，連臺灣“最高行政法院”都敢用蔡英文姐夫做院長，他們回避了什么?　【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】