臺灣每次選舉都不會缺席的“潑糞戰(zhàn)”如今又開打。民進黨桃園原市長林智堅因論文抄襲退選后，綠營又開始抹黑國民黨桃園市長參選人張善政，借口仍然是抄襲。

據(jù)臺灣《聯(lián)合報》8月31日報道，民進黨“立法院”黨團8月30日召開記者會，指控張善政過去擔任宏碁公司副總期間，以計劃主持人身份向“農(nóng)委會”申請3年研究計劃，經(jīng)費達5736萬元新臺幣。但其報告內(nèi)容充滿抄襲，且未注明出處來源。

民進黨“立委”郭國文稱，張善政是學者出身、臺大教授，對抄襲定義心知肚明，結(jié)果他沒有注明出處，也沒有注釋全文轉(zhuǎn)載。

桃園市長鄭文燦批評張不只是抄襲，更是貪金庫的錢。8月31日，臺“農(nóng)委會”責成成立調(diào)查小組。

民進黨桃園市議員參選人王佩毓等人還到桃園地檢署，遞狀告發(fā)張善政涉嫌詐欺、背信及偽造文書，要求張向大眾清楚交代。

張善政

面對指控，張善政8月30日出面駁斥道，把當局委托的研究計劃與學術(shù)論文相提并論，根本是“張飛打岳飛”。2000年至2010年，他在宏碁計算機公司擔任電子化事業(yè)群副總經(jīng)理，當時宏碁接受臺“農(nóng)委會”委托進行3年研究案，內(nèi)容為“農(nóng)業(yè)電子化發(fā)展策略分析與規(guī)劃”，主要目標是向臺灣農(nóng)業(yè)研究單位介紹島外農(nóng)業(yè)電子化新知，當然會翻譯、引用各種期刊報告文獻及數(shù)據(jù)，絕非抄襲。張善政稱，當時研究團隊共12人，他是部門主管，掛名主持人，報告非他一人獨立執(zhí)行與撰寫，且報告最后有列表，指出數(shù)據(jù)來自于哪里，萬一百密一疏，他代表團隊跟“農(nóng)委會”致歉。8月31日，張善政又表示，因為他個人選舉因素，導致老東家被卷入綠營政治斗爭以及抹黑的漩渦中，他深感過意不去，“要抹黑、要搞政治，就請沖著我來吧，臟水，潑到我為止”。

國民黨8月31日表示，鄭文燦等在無真憑實據(jù)的情況下指張善政是貪金庫的錢，“完全失格”。

孫文學校總校長張亞中稱，張善政只是農(nóng)業(yè)電子化計劃的主持人，負責匯集資料，拿來和林智堅論文抄襲事件相提并論并不妥當。

民進黨前“立委”郭正亮分析稱，張的報告引述的其實是其他地區(qū)的政府資料，且這份報告不是要出版的論文，而是給“農(nóng)委會”內(nèi)部參考用的，所以張善政可能就認為沒有必要注明出處。已退休、時任“農(nóng)委會”信息中心主任的林貞也在臉書發(fā)文替張澄清稱，當年張善政在宏碁接受“農(nóng)委會”信息中心委托，目的是收集引進島外農(nóng)業(yè)電子化新進展信息，翻譯摘取境外文獻精華是必要之舉，而翻譯引用文獻并不是抄襲。

臺灣學者黎家維8月31日撰文稱，硬要把張善政打成和林智堅一樣“抄襲”，是標準的烏賊戰(zhàn)術(shù)。尤其林智堅“論文門”重創(chuàng)民進黨選情，加上綠營分裂，民進黨前“立委”鄭寶清投入桃園市長選戰(zhàn)，此時民進黨出手打擊張善政，企圖避免“論文門”效應持續(xù)擴散。

臺灣《中國時報》稱，可以想見民進黨已逐字檢驗過張善政的博士、碩士論文，找不出毛病才拐個彎，挖出他擔任宏碁副總期間主持“農(nóng)委會”的研究計劃。該報說，即便此刻最沒有資格談誠信與道德，民進黨仍想借此戰(zhàn)術(shù)制造“天下烏鴉一般黑”的氛圍，以淡化全黨挺抄襲的惡名，但“這種恬不知恥的潑糞戰(zhàn)，注定讓選民更反感”。【來源：環(huán)球時報 特約記者  程東】