香港《亞洲周刊》9月12日一期發(fā)表報道稱，臺灣島內(nèi)參選人在選舉季各出奇招，其中民調(diào)被認為是重要武器之一，很多人將它加以“修正”，以挫對手銳氣。在臺灣，民調(diào)已經(jīng)“變調(diào)”，不再是單純探詢民意，很多時候成為競選文宣，最近就發(fā)生這樣的案例。

報道稱，針對臺北市長選舉，近日有兩家民調(diào)公司的民調(diào)結(jié)果落差很大，引發(fā)議論。最新TVBS民調(diào)顯示，國民黨參選人蔣萬安目前民調(diào)第一，領(lǐng)先無黨籍參選的臺北市前副市長黃珊珊，民進黨參選人陳時中居第三；另一家《放言》民調(diào)則顯示，陳時中目前拿下第一，其次為蔣萬安、黃珊珊。兩份民調(diào)最大差異在于蔣萬安的支持度相差了近10個百分點，陳時中與黃珊珊的差異不大。所以究竟要如何評判哪份民調(diào)較準確呢？

TVBS是老字號的民調(diào)先驅(qū)，固定在選舉期間發(fā)布民調(diào)，被認為信用可靠?！斗叛浴穭t是由親綠的資深媒體人周玉蔻創(chuàng)辦，委托山水民調(diào)公司進行該次民調(diào)，山水亦是家老牌民調(diào)公司，但曾被指“有民進黨的影子”。

“基本上，民調(diào)已經(jīng)變成文宣的一部分，”臺北市長柯文哲說，“你想要看什么樣的民調(diào)，都可以做給你看。”言下之意是大家不用太認真看待。

臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”9月12日的報道也關(guān)注了島內(nèi)民調(diào)亂帶風向的問題。報道說，臺灣地區(qū)年底地方選舉進入民調(diào)、網(wǎng)絡(luò)聲量作戰(zhàn)階段，但既有民調(diào)公司替特定參選人量身打造調(diào)查方式，也有通過網(wǎng)絡(luò)讓支持者灌票方便帶風向，更有人月燒百萬新臺幣（1元新臺幣約合0.22元人民幣——本網(wǎng)注）請網(wǎng)軍攻擊對手。“選舉資訊戰(zhàn)”打得火熱，選民卻看得半信半疑。學者提醒，未符合統(tǒng)計學基本要件的民調(diào)都充滿政治算計。

民調(diào)業(yè)者透露，有些民調(diào)公司會推出類似“假民調(diào)”，甚至有“包你贏”民調(diào)，從問題設(shè)計到調(diào)查方法，故意有利于特定參選人。

另外，新聞或門戶網(wǎng)站推出的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)很流行，但也最具爭議，因為容易出現(xiàn)支持者重復(fù)投票的灌票現(xiàn)象，許多民調(diào)結(jié)果會與民眾想象差異極大，有帶風向的特定目的。

報道稱，針對民調(diào)怪象叢生，臺灣藝術(shù)大學廣電系教授賴祥蔚說，民調(diào)常被當成選舉工具，最早是在問卷題目或樣本上動手腳，使用引導式題目或抽調(diào)樣本以獲得想要的結(jié)果，更夸張的是沒實際做民調(diào)就報數(shù)據(jù)。

臺大政治學系教授王業(yè)立認為，網(wǎng)絡(luò)投票參考就好，這種調(diào)查基本上未符合統(tǒng)計學基本要件，但因結(jié)果可能對于中間選民起帶風向作用、讓民調(diào)落后者被棄保（指某政黨或參選人因擔憂同類型的參選人瓜分選票，就會喊出“棄保”的口號，希望選民將選票集中在有機會勝出的參選人身上——本網(wǎng)注），算是種政治算計。

報道說，坊間民調(diào)依調(diào)查題數(shù)與樣本數(shù)要價約12萬到50萬，除一般民調(diào)公司，市場調(diào)查中心、學術(shù)機構(gòu)和新聞網(wǎng)站也搶食民調(diào)大餅，出現(xiàn)許多怪象。

臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”9月12日的另一篇文章也說，一場地方選舉，全臺花費超過百億。選戰(zhàn)本來就存在嚴重的“貧富差距”現(xiàn)象，如今還有參選人為了帶風向、操作棄保，花錢通過民調(diào)公司做手腳，以引導式題目、拿掉不利樣本等方式進行假民調(diào)，企圖欺騙選民、贏得勝選，更令人難以接受。

文章說，部分有錢的參選人光操弄民調(diào)還不夠，竟還聘請網(wǎng)軍，通過散布對手負面信息的手法來洗白自己聲量。

文章稱，這種用金錢堆砌起來的選舉現(xiàn)象，成功幫許多參選人調(diào)整“人設(shè)”、讓相關(guān)業(yè)者賺得盆滿缽滿也就算了，更嚴重的是選民也被蒙在鼓里，這早已脫離選舉本質(zhì)，只會讓有資源的參選人越來越極端，“選戰(zhàn)資訊戰(zhàn)”也會讓臺灣選舉更混亂。  （來源：參考消息網(wǎng)）