參考消息網11月7日報道   題：臺北故宮博物院最近陷入輿論漩渦，三件文物受損

引發(fā)軒然大波尚未平息，又有臺民意代表爆料臺北故宮博物院曾于2012年發(fā)生院藏文物《黃河蘭州浮橋圖》遭人為毀損事件，一時間輿論嘩然。但仔細分析這個最新爆料，背后的真相卻耐人尋味。

據臺灣“聯合新聞網”報道，民進黨民意代表林宜瑾向媒體爆料，臺北故宮博物院2012年在馬英九時期也曾發(fā)生院藏文物《黃河蘭州浮橋圖》遭人毀損事件，時任臺北故宮博物院院長馮明珠未懲處動手毀損的林姓科長。

林宜瑾11月6日在臉書上表示，當時林姓科長在籌辦展覽過程，發(fā)現展柜尺寸較小，居然將《黃河蘭州浮橋圖》采削足適履的手段，要求同仁把原裝裱的花綾左右兩側各裁掉一部分，以配合柜內空間。

林宜瑾說，此事不久后被發(fā)現，典藏單位用密件陳報給馮明珠，但馮明珠未送考核會懲處、沒交政風調查，更別說對外公開。臺北故宮博物院應徹查過去密件，找出所有文物受人為毀損的記錄。

消息一出，迅速引爆網絡，成為新聞熱點。

臺北故宮博物院6日也發(fā)布4點聲明表示，《黃河蘭州浮橋圖》遭人為毀損之陳報密件，已完成解密程序；關于當事人是否受懲處一節(jié)，經檢視資料，查無該事件之懲處記錄；遭裁切花綾之文物，經查事件發(fā)生后并無進行修護之記錄；臺北故宮博物院將啟動檔案清查及密件檢討，將已無列密理由之檔案解密，并于清查完成后公布清查結果。

看上去，臺北故宮博物院可以確定是損毀文物的“慣犯”了，但事情遠沒這么簡單。

據臺灣“中時新聞網”報道，臺灣政策研究基金會教文體育組召集人、曾任國民黨民意代表的陳學圣表示，這件事他早在2013年就爆料過了，媒體也有報道，怎么記者和民意代表都不去查證，就以訛傳訛，刻意扭曲真相？當時負責的科長受到嚴重懲處，被革去科長一職，而且科長只是“為求美觀，把民國初年的裱褙材料裁掉一小截，但原圖無損”。陳學圣說，如今媒體卻胡編亂造，說原圖毀損，已有惡意誹謗之嫌。

陳學圣呼吁，請臺北故宮博物院院長吳密察虛心檢討，認真盡好博物院的本分，不要再動輒把責任推給“前朝”，混淆視聽，“堂堂故宮玩這種低級的泥巴戰(zhàn)，實在太沒水準”。

此外，臺灣“中時新聞網”還報道稱，資深的“故宮人”表示當年此事鬧得沸沸揚揚還曾上了媒體，何來隱匿？且當事人被懲處也在媒體上披露過。

一件十年前的舊聞因何又被翻出來炒作？臺灣聯合新聞網報道稱，國民黨6日指吳密察管理不力，致三件文物毀損，還提供數據讓綠委“操作、打平衡”，不可取，已完全不適任院長職位。

國民黨民意代表陳以信說，民進黨當局長年矮化、弱化臺北故宮博物院，破壞專業(yè)，被他踢爆三件文物毀損后，又故意找前人背鍋。國民黨立法機構黨團書記長李德維說，臺北故宮博物院文物有任何缺失，不管當局是誰都應公之于眾，相關人員也應受到懲處，只是民進黨“想的是藍綠”，國民黨想的是國寶?！緛碓矗簠⒖枷⒕W 文/粘軼鋒 馬晗雁】