繼民進(jìn)黨前新竹市長(zhǎng)林智堅(jiān)之后，民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)鄭文燦在臺(tái)灣大學(xué)“國(guó)發(fā)所”寫(xiě)下的碩士論文也被校方判定抄襲，撤銷碩士學(xué)位；這又是民進(jìn)黨情治要員陳明通指導(dǎo)的學(xué)生。蔡英文在鄭文燦出事后已不敢再公開(kāi)站出來(lái)替他“捍衛(wèi)清白”，因?yàn)楹竺孢€有大批未爆彈。
鄭文燦 圖源臺(tái)媒
民進(jìn)黨兩任領(lǐng)導(dǎo)人，陳水扁是敗在貪污，沒(méi)料到蔡英文后期是敗在失政與綠營(yíng)要角大量被論文門擊落、政學(xué)勾結(jié)丑態(tài)百出。蔡英文自己英國(guó)倫敦大學(xué)政經(jīng)學(xué)院的博士論文也被指控是假的，盡管官司不太可能在她2024卸任前結(jié)束，但“假博士”的陰影始終揮之不去。
這次重?fù)裘襁M(jìn)黨的論文門事件，最大問(wèn)題在系統(tǒng)性舞弊。2000至2004年陳水扁第一任期，蔡英文擔(dān)任陸委會(huì)主委，陳明通是她的副手，兩人交情頗佳。陳明通在臺(tái)大“國(guó)發(fā)所”任教，開(kāi)了碩士在職專班就拉了許多綠營(yíng)政治人物、親綠媒體人去讀，拿個(gè)臺(tái)大碩士學(xué)位以后，選舉好看、容易升官，甚至只要獲得了陳明通的核可，還能跳過(guò)碩士論文直攻博士。
臺(tái)大學(xué)倫會(huì)這次曝出，當(dāng)年負(fù)責(zé)鄭文燦碩士論文口試的委員竟然包括了民進(jìn)黨人林佳龍，外界這才恍然大悟，原來(lái)在陳明通的“工廠”里，碩士和博士是這樣生產(chǎn)出來(lái)的，林佳龍又怎么會(huì)去挑鄭文燦論文的毛?。?/span>
一個(gè)接著一個(gè)，“呷好斗相報(bào)”（閩南語(yǔ)：好東西要和好朋友分享）進(jìn)去的民進(jìn)黨人都是找陳明通指導(dǎo)，他協(xié)助大家拿學(xué)位，成為政學(xué)圈內(nèi)公開(kāi)秘密。在綠營(yíng)圈內(nèi)桃李滿天下的陳明通有了這樣的實(shí)力，特別吃得開(kāi)，也就難怪會(huì)一路從陸委會(huì)副主委做到主委，再到今天成為蔡當(dāng)局的情報(bào)頭子，位子坐得特別穩(wěn)。
也正是因?yàn)橛刑嚅T生可以罩，陳明通才會(huì)態(tài)度高傲，備詢時(shí)動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)“陳局長(zhǎng)不回答陳教授的問(wèn)題”之類的話，拒絕答詢。選前林智堅(jiān)論文被臺(tái)灣大學(xué)學(xué)倫會(huì)判定抄襲，陳明通躲在律師函后面。因?yàn)榕c蔡英文的好交情，這些都可以沒(méi)事，沒(méi)想到鄭文燦的論文也爆了。根據(jù)中國(guó)國(guó)民黨方面的盤(pán)點(diǎn)，陳明通總共指導(dǎo)過(guò)173個(gè)碩士和博士生的論文，中國(guó)國(guó)民黨主張應(yīng)該全部拿出來(lái)檢驗(yàn)，揪出抄襲的論文。
從林智堅(jiān)到鄭文燦，會(huì)有陳明通這樣的“綠色學(xué)位工廠”，臺(tái)灣大學(xué)難辭其咎，蔡英文對(duì)此則是“長(zhǎng)期縱容”。“九合一”選前林智堅(jiān)因論文抄襲被臺(tái)大撤銷學(xué)位時(shí)，蔡英文還在中常會(huì)力挺，對(duì)抗臺(tái)大。而這次鄭文燦出事，民進(jìn)黨又立馬發(fā)布鄭文燦以“2022大選檢討小組”召集人具名的新聞稿大談選后檢討。這也透露了蔡英文的態(tài)度。事實(shí)上，臺(tái)大判定鄭文燦抄襲的事在選前就差不多底定，蔡英文仍堅(jiān)持還由他主導(dǎo)選后檢討，并準(zhǔn)備安排他角逐黨主席，這與挺林智堅(jiān)、對(duì)抗臺(tái)大其實(shí)也沒(méi)什么兩樣了。
鄭文燦在民進(jìn)黨是賴清德之后接班梯隊(duì)的第二號(hào)人物，人稱“二阿哥”。蔡英文不喜歡賴清德，鄭文燦原本大有機(jī)會(huì)可取代蘇貞昌或接黨主席、選“2024”，現(xiàn)在蔡英文整個(gè)布局被打亂。鄭文燦3日發(fā)布聲明想要切割政治與學(xué)術(shù)，應(yīng)是獲得蔡英文認(rèn)可，黨內(nèi)也沒(méi)什么人敢評(píng)論這事。
按理說(shuō)，這種學(xué)術(shù)的系統(tǒng)性舞弊一旦爆開(kāi)，蔡當(dāng)局自救的唯一方法就是嚴(yán)懲、嚴(yán)辦、嚴(yán)查，迅速平息“綠色學(xué)位工廠”的影響。但問(wèn)題是，一個(gè)跛腳的“假博士”又如何能讓人們相信，她可以查清“假碩士”的問(wèn)題？
