圖為鴻海創(chuàng)辦人郭臺(tái)銘2月14日拜會(huì)前立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人王金平。（臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道   鴻海創(chuàng)辦人郭臺(tái)銘2月14日與前臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人王金平會(huì)面后，再度喊話藍(lán)營(yíng)希望能盡速提出辦法。臺(tái)灣媒體人張禹宣指出郭臺(tái)銘有三大誤判：第一，原先因捐BNT及反綠而聲勢(shì)高漲，本可溫水煮青蛙卻忍不住躁進(jìn)。第二，錯(cuò)估了朱立倫的盤算，冷不防逼宮壓縮了朱的談判空間，錯(cuò)估朱、侯逐漸修補(bǔ)的感情與默契。第三，大可以針對(duì)過去退黨行為大方道歉，卻以年輕氣盛等說法含糊帶過。一舉一動(dòng)證明郭的問題依舊。

“該怪年輕氣盛還是政治外行？郭臺(tái)銘始終是急了！”張禹宣14日在社交平臺(tái)發(fā)文提到，郭王會(huì)2個(gè)小時(shí)前，朱立倫已經(jīng)提前示警兩件事，第一、侯友宜是“國(guó)民黨”最強(qiáng)母雞，2024人選必須派出“最強(qiáng)”且“一步一腳印”。第二、提名必須“一步一腳印”，無須躁進(jìn)。換言之，朱立倫已明示暗示，郭臺(tái)銘仍不是國(guó)民黨籍，且隔空喊話郭臺(tái)銘切勿“躁進(jìn)”，但結(jié)果仍往最壞的發(fā)展。

張禹宣指出，郭臺(tái)銘有三大誤判：第一、郭臺(tái)銘原先的聲勢(shì)高漲，是建立在“無為”的前提，不管是BNT又或是在反綠陣線上，以富商的高度針砭當(dāng)局，廣獲普遍民意的認(rèn)同，“無私”的形象甚至修補(bǔ)了不少泛藍(lán)陣線的情感。但本可溫水煮青蛙的郭卻忍不住“躁進(jìn)”了。

第二、錯(cuò)判政治局勢(shì)，錯(cuò)估了朱立倫的算盤，與民代與基層組織的意象。朱立倫深諳最好的打算乃是“待價(jià)而沽”，在民進(jìn)黨5-6月提名的前提下，侯友宜也恰巧必須等到休會(huì)后，7月才方便表態(tài)。郭臺(tái)銘冷不防地逼宮，要求加速時(shí)程。對(duì)于朱立倫而言，非但壓縮了自己的談判空間，更把自己從“話事”降為“打雜”，百害無一利，更錯(cuò)估了朱立倫與侯友宜之間逐漸修補(bǔ)的感情與默契，拉扯能爭(zhēng)取個(gè)人利益，但當(dāng)失去拉扯空間，朱立倫大可以打安全牌下莊。

第三、地方民代的意志與反對(duì)聲浪。即便是流于表面或形式，郭臺(tái)銘想?yún)⑦x就必須取得最大公約數(shù)，大可以針對(duì)過去退黨行為，大大方方道歉。但郭臺(tái)銘卻選擇以最壞的方式，時(shí)空背景不同、年輕氣盛等說法含糊帶過，甚至表示不牽涉道歉不道歉問題，王金平最后還補(bǔ)刀推卸給過去的黨主席吳敦義。

“并非年輕氣盛，仍是政治外行！”張禹宣強(qiáng)調(diào)，對(duì)于民代而言，比起“政治外行”的郭臺(tái)銘，對(duì)于侯友宜更具有高度的合作默契與信任。事實(shí)上，郭臺(tái)銘真正該做之事是“順勢(shì)而為”，但這股非我不可的執(zhí)念，過于躁進(jìn)的隨心所欲，非但打壞了國(guó)民黨的布局，也讓侯友宜必須提前面對(duì)參選2024的質(zhì)疑，加速政治能量的耗損。（ 來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）