“四大支柱”其實是 “蔡英文2.0”？

另外這些政策也就是目前蔡英文政府正在做的事情，所以外媒評價賴清德提出的不過是“蔡英文2.0”政策。但蔡英文畢竟是技術性官僚出身，過去長期負責兩岸事務，所以蔡英文遠比賴清德清楚兩岸問題的嚴重性。賴清德性格偏執(zhí)，政治立場頑固，缺乏蔡英文政治手段的彈性。比如賴清德公開說自己是“務實的臺獨工作者“，對于一個被認為肯定會參與未來臺灣地區(qū)領導人選舉的政治人物來言，是極度的不智。所以賴清德選到今天，支持度一直局限在自己的基本盤中，而他試圖改變形象的一些舉措都不被臺灣社會買賬。

另外賴清德與蔡英文以及依附于蔡英文的所謂“英系”之間存在嚴重的不信任問題，所以賴清德通過延續(xù)蔡英文的政策，走蔡英文路線的方式向蔡英文博取支持。最近賴清德與“英系”之間矛盾也是越加明面化。雖然綠營政治人物不敢公開翻臉，但就目前看，“英系”代表對于賴清德是非常不配合的，這也不是賴清德喊幾句蔡英文路線就能換回來的和解。

賴清德“投書”美媒喊話美國“鷹派”

美國德州山姆休士頓州立大學政治系副教授翁履中表示，賴清德此時公布立場，是要強調民進黨對于強化臺灣防備的立場較堅定，同時也是為了他八月可能過境美國做鋪墊。另外翁履中還認為賴清德投書《華爾街日報》，是喊話美國華府保守派，爭取“鷹派”支持。

《華爾街日報》政治立場偏保守派，被認為是給有錢的共和黨階層看的媒體。某種程度，賴清德向《華爾街日報》“投書”，也代表著民進黨在賭即將的美國大選存在政黨輪替的可能性。題外話是上一次美國大選，民進黨抱錯大腿，所有的綠媒乃至民進黨政客為了支持特朗普而對拜登極盡侮辱之能事。前車之鑒下，賴清德這次做得比較隱晦。

賴清德雖然民調支持度穩(wěn)定第一，但有顯而易見的天花板，即他的支持度無法超過40%。與之相反，有超過五成到將近六成的人堅持反對民進黨繼續(xù)執(zhí)政，對于賴清德的憂慮，恐怕是目前島內社會大部分人共同的夢魘。

賴清德因為支持度始終不獲突破，所以民進黨內部對于他選情的擔憂也是存在的。只要非綠陣營稍加整合，賴清德就優(yōu)勢不再。再加上民進黨執(zhí)政包袱越來越重，所以即便綠營的基本盤也難說會繼續(xù)一成不變下去。于是賴清德最近的選舉策略又回到擁抱深綠上去，對于兩岸關系潑臟水，對內打恐嚇牌。故伎重演，老調重彈。

除此以外，就真實具體的選舉表現(xiàn)以及個人特質而言，賴清德只是另一個不被媒體注意的侯友宜而已。資質平庸，言辭乏味，缺乏邏輯，空洞無物。但比侯友宜更讓人討厭的是，賴清德像一個“政治神棍”，通過不斷恐嚇民眾世界將被毀滅，以此兜售“信我才獲得永生”。只是此前他和他的團伙忽悠過頭了，已經導致整個社會人人不安了，于是他便提出了四處不著調的所謂“四大支柱”。關鍵真不在于內容具體是什么，奧妙其實就在說法上。他寄希望于島內民眾夠無知，光聽到“支柱”兩個字就能夠安心了。(直新聞）