近日，美國眾議院前議長佩洛西在其竄臺滿一年之際，發(fā)表聲明指出，去年竄臺代表“美國與臺灣站在一起”。她同時宣稱，這一行動并不代表美國“一中政策”的改變，但兌現(xiàn)了美國對臺灣做出的“堅定承諾”。

去年8月2日，佩洛西不顧中方的強烈反對和嚴正交涉，執(zhí)意竄臺，并停留22小時。成為1997年之后，竄臺層級最高的美國政要，嚴重干涉中國內(nèi)政，嚴重違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報規(guī)定，嚴重沖擊中美關(guān)系和臺海和平穩(wěn)定，成為“麻煩制造者”。

與佩洛西信口雌黃、自我感覺良好不同，美國耶魯大學的資深研究員羅奇認為，佩洛西竄臺，臺灣風險不斷提高，是美國政治博弈的輕率后果。

而在臺灣訪問的美國著名經(jīng)濟學者，哥倫比亞大學教授薩克斯則一針見血地指出，佩洛西去年竄臺，不是好的決定，在臺海緊張情勢下，形同火上加油，而且非常不尊重中國大陸。自己以美國公民的角度觀察，美國政治人物不該對此展現(xiàn)挑釁的態(tài)度，此舉只會讓區(qū)域更加危險。他認為，當前情況下，臺灣方面應該要盡一切力量降溫，停止所有挑釁的行為，并與大陸進行更多對話。

對佩洛西表達不同意見的還有臺灣民眾。對佩洛西再次作妖，蹭臺灣熱度的做法，有島內(nèi)網(wǎng)友痛批：“自己竄臺捅了馬蜂窩就溜，卻讓臺灣付出代價”，“純在以一己之私，禍害臺灣”，“對烏克蘭也是這樣說，結(jié)果只看到美國的武器與烏克蘭人民的苦難同在”。

作為當時美國的第三號政治人物，佩洛西一年前的竄臺表演，被輿論視為是一場“國際級”的選舉造勢，對其個人定位和名望、民主黨選情而言似乎是利大于弊，但也因其孤注一擲式的“無比魯莽、危險且不負責任”，引發(fā)了一場政治風暴，至今還在對中美關(guān)系和兩岸關(guān)系帶來持續(xù)的霧霾與陰影。

島內(nèi)資深兩岸學者、淡江大學教授趙春山曾指出，佩洛西竄臺成就她個人，也是作為她的畢業(yè)旅行，她一輩子就是打所謂“反華”、“民主”牌，她只是要把這牌子擦更亮一點，讓她在離開政治生涯退休前可以畫下完美句點，但留下來的一堆攤子要別人來收，包括大陸、臺灣以及拜登政府，“讓客廳變成戰(zhàn)場”。

佩洛西卸任后在臺灣問題上狂刷存在感已經(jīng)不止一次，此前，她還曾“令人意外”地發(fā)表聲明，罕見“稱贊”現(xiàn)任眾議院議長麥卡錫與“過境”竄美的蔡英文會面。作為年邁、過氣的政客，她也只能靠這種辦法來維持曝光度和政治熱度。而其所標榜的“美國與臺灣站在一起”，也僅僅是一個口號和騙人的話術(shù)而已。

近年來，以佩洛西等為代表的美國反華政客，以國會為大本營，通過頻密的涉華立法、涉華聽證會和反華外交等活動，設置中美關(guān)系議程，惡化美國內(nèi)對華輿論生態(tài)，給中美關(guān)系造成極大破壞。

對此，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所執(zhí)行所長陳文鑫發(fā)文指出，美國國會的一小部分人出于自身政治利益，對中搞立法“政治秀”。他們提出的涉中法案雖大多不會成為法律，但卻可能被吸收從而拓展美國“反中”“遏中”工具箱，且其相關(guān)做法惡化了中美關(guān)系總體氛圍，破壞了中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展，對其要嚴厲制裁反制，形成有效震懾。

對于美國反華政客的激進表演和“過度抗中”言論，美國的部分智庫學者已經(jīng)提出警訊，認為美國會議員對中國大陸采取過激鷹派的態(tài)度，實際上是不利于美國，也不利于臺灣。

普立茲獎得主、《紐約時報》專欄作家佛里曼曾指出，對于若真的發(fā)生戰(zhàn)爭，美國是否派兵“協(xié)防”臺灣？如果誰現(xiàn)在能告訴你答案，都“不要相信他”，因為沒有人可以回答。真正的答案，到了那一天才會知道，“若押寶在美國身上，將是個糟糕的決定”。

正如大陸方面所指出的，事實證明，美國打“臺灣牌”，升高臺海緊張局勢，目的是“以臺遏華”。當臺灣的利用價值被榨干后，“棋子”就會變成“棄子”。相信越來越多的臺灣同胞已經(jīng)清楚認識到“臺獨”是絕路、外人靠不住。民進黨所謂的“抗中”不能“保臺”，“倚美”只會加速“害臺”，“以武謀獨”更沒有出路。