臺(tái)海網(wǎng)9月1日綜合報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)“教育研究院院長(zhǎng)”由臺(tái)灣“清華大學(xué)”教育與學(xué)習(xí)科技系教授、臺(tái)當(dāng)局教育主管部門“綜合規(guī)劃司司長(zhǎng)”鄭淵全接任，交接典禮今天（9月1日）舉行。不料，中國(guó)國(guó)民黨民意代表王鴻薇今天也召開(kāi)“教育界蒙塵？民進(jìn)黨‘抄襲隊(duì)‘再加1？”記者會(huì)，揭發(fā)鄭淵全抄襲自己學(xué)生的論文，還一稿多投。她說(shuō)，鄭淵全升官前就有人檢舉，臺(tái)當(dāng)局教育主管部門卻還是讓他高升，但涉嫌抄襲的鄭淵全，有資格跟人談教育嗎？

▲鄭淵全（圖）被王鴻薇揭發(fā)“抄襲自己學(xué)生的論文，還一稿多投”。

據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，王鴻薇在記者會(huì)上爆料，鄭淵全投稿到《新竹教育大學(xué)學(xué)報(bào)》的“‘國(guó)小’校長(zhǎng)在校本課程發(fā)展的課程領(lǐng)導(dǎo)作為及其相關(guān)問(wèn)題之研究”一文，拿去iThenticate軟體比對(duì)分析，竟然跑出79％相似度， 用人工比對(duì)， 鄭淵全的投稿竟然和自己指導(dǎo)學(xué)生論文出現(xiàn)高度的抄襲。更夸張的是，其實(shí)今年8月初就有人爆料鄭淵全抄襲，但是臺(tái)當(dāng)局教育主管部門還力挺他升官，不曉得他的背景多硬？

王鴻薇補(bǔ)充，鄭淵全抄襲自己學(xué)生論文資料相當(dāng)明確，他指導(dǎo)的在2006年6月出版的新竹教育大學(xué)“臺(tái)中縣市‘國(guó)小’校長(zhǎng)課程領(lǐng)導(dǎo)角色知覺(jué)與踐行關(guān)系之研究”碩士論文，研究生為吳慧真，與他在2006年9月刊出的《當(dāng)代教育研究季刊》“‘國(guó)小’校長(zhǎng)課程領(lǐng)導(dǎo)角色知覺(jué)與作為之研究”一文相似度極高，其中學(xué)生吳慧真論文26、27、28頁(yè)被鄭淵全抄得干干凈凈，連學(xué)生已經(jīng)在論文聲明是“自己匯整”的資料制表，也慘遭鄭直接擷取使用，而且外國(guó)學(xué)者見(jiàn)解之中文翻譯均相同。

王鴻薇表示，鄭淵全投稿雖有大量引用，學(xué)生的名字卻未列于共同作者、也未引用，完全就是老師抄襲學(xué)生并獨(dú)占學(xué)術(shù)成果。后續(xù)鄭淵全食髓知味，竟然將這一份抄襲學(xué)生的《當(dāng)代教育研究季刊》的文章，一稿多投，又于2008年又拿去投稿《新竹教育大學(xué)學(xué)報(bào)》“‘國(guó)小’校長(zhǎng)在校本課程發(fā)展的課程領(lǐng)導(dǎo)作為及其相關(guān)問(wèn)題之研究”，而且根據(jù)iThenticate系統(tǒng)資料，以新文比舊文，相似率32％；以舊文比新文，相似率43％，文章內(nèi)容更是數(shù)據(jù)相同、圖表幾乎一模一樣，請(qǐng)問(wèn)這樣的文章到底有什么學(xué)術(shù)價(jià)值可言？涉抄襲的鄭淵全有資格跟人談教育嗎？

國(guó)民黨副發(fā)言人呂謦煒表示，民進(jìn)黨“抄襲隊(duì)”斑斑可考，從新竹前市長(zhǎng)林智堅(jiān)、宜蘭前市長(zhǎng)江聰淵、民意代表蔡適應(yīng)、臺(tái)行政機(jī)構(gòu)副主管鄭文、民進(jìn)黨客家部主任蔣絜安到賴清德競(jìng)選總干事潘孟安，不是被撤銷學(xué)位，就是被認(rèn)證違反學(xué)術(shù)倫理，現(xiàn)在又多一個(gè)鄭淵全。而鄭淵全的情節(jié)尤為可議，因其屬于臺(tái)當(dāng)局教育主管部門官員，本應(yīng)受到最高標(biāo)準(zhǔn)檢視，更應(yīng)該要給下一代小朋友以身作則，難道民進(jìn)黨當(dāng)局給下一代的示范是“抄襲別人的作業(yè)沒(méi)事、剽竊別人的東西的人還能升大官”？為什么臺(tái)當(dāng)局教育主管部門負(fù)責(zé)人潘文忠要急于用這樣一個(gè)有抄襲爭(zhēng)議的人當(dāng)“教育研究院院長(zhǎng)”，鄭淵全的背景到底有多硬？