據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道  臺(tái)灣“國(guó)寶集團(tuán)”總裁朱國(guó)榮潛逃出境，令司法顏面盡失。臺(tái)“司法院”秘書(shū)長(zhǎng)吳三龍今天（10月12日）赴臺(tái)立法機(jī)構(gòu)報(bào)告，針對(duì)“全臺(tái)有多少人遭通緝”回應(yīng)，2019到今年8月有5.8萬(wàn)名通緝犯，自從朱國(guó)榮案發(fā)生后，臺(tái)“司法院”10月4日曾召開(kāi)會(huì)議，探討科技監(jiān)控設(shè)備優(yōu)化，預(yù)計(jì)24日再度開(kāi)會(huì)。不過(guò)，國(guó)民黨民意代表直言“現(xiàn)在才講SOP為時(shí)已晚”，痛批是亡羊補(bǔ)牢。

民意代表曾銘宗今天質(zhì)詢時(shí)關(guān)切“全臺(tái)有多少判決確定的通緝犯、潛逃出境又有多少人”，臺(tái)“司法院”刑事廳長(zhǎng)李釱任回應(yīng)，目前通緝犯有5.8萬(wàn)人，但未特別統(tǒng)計(jì)潛逃出境的數(shù)量。

曾銘宗質(zhì)疑，媒體都有報(bào)出數(shù)字，潛逃出境怎么會(huì)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)字，假設(shè)連這數(shù)據(jù)都沒(méi)有，臺(tái)“司法院”在做什么事？李釱任說(shuō)，臺(tái)“司法院”統(tǒng)計(jì)的是法院審理中行蹤不明的通緝犯，至于法院判決確定執(zhí)行的通緝部分是由臺(tái)“檢察署”統(tǒng)計(jì)。

民意代表林思銘質(zhì)疑，臺(tái)“司法院”科技監(jiān)控中心去年揭牌，斥資2.87億元新臺(tái)幣，強(qiáng)化防逃措施，既然有成立監(jiān)控中心，為何朱國(guó)榮等重大經(jīng)濟(jì)犯還能棄保潛逃，至今有8000個(gè)通緝犯潛逃出境，經(jīng)濟(jì)犯罪卻沒(méi)有含在科技監(jiān)控內(nèi)，呼吁臺(tái)“司法院”向法官建議，若裁定交保，仍要充分用科技偵查設(shè)備，防范潛逃。

民意代表王鴻薇則提及，朱國(guó)榮潛逃境外，臺(tái)“司法院”4日曾召開(kāi)行政聯(lián)系會(huì)議，后續(xù)是否要再開(kāi)一場(chǎng)？李釱任回應(yīng)，本月24日還要再開(kāi)一場(chǎng)，4日是宣導(dǎo)會(huì)議，請(qǐng)臺(tái)“高檢署”介紹科技防逃設(shè)備，厘清為何法官使用科技設(shè)備監(jiān)控比例偏低。

李釱任解釋，法官原先須攜帶監(jiān)控手機(jī)，方便法官隨時(shí)裁處，但初期設(shè)備較不穩(wěn)定，目前臺(tái)“高檢署”已作優(yōu)化，將第一級(jí)、第二級(jí)提醒交由法警室處理，第三級(jí)告警才會(huì)通知法官，減輕其精神壓力，24日會(huì)議將探討拘提聯(lián)系，臺(tái)警政部門、法務(wù)部門、“高檢署”、“高院”代表等都會(huì)參與。

不過(guò)，王鴻薇質(zhì)疑，該系統(tǒng)去年1月掛牌后就逐步優(yōu)化，但系統(tǒng)一兩年都沒(méi)使用，發(fā)生朱國(guó)榮事件后，臺(tái)“司法院”才知道法官不用系統(tǒng)，臺(tái)“司法院”兩場(chǎng)會(huì)議也僅是厘清防逃機(jī)制SOP，根本是亡羊補(bǔ)牢、補(bǔ)破網(wǎng)。

王鴻薇說(shuō)，針對(duì)科技防逃機(jī)制系統(tǒng)性失靈，難道是小小所長(zhǎng)就可以造成的嗎？呼吁臺(tái)“司法院”優(yōu)化系統(tǒng)后，制定KPI或設(shè)定強(qiáng)制科技防逃的嫌犯類別。