據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道  臺灣“國寶集團”總裁朱國榮潛逃出境，令司法顏面盡失。臺“司法院”秘書長吳三龍今天（10月12日）赴臺立法機構(gòu)報告，針對“全臺有多少人遭通緝”回應，2019到今年8月有5.8萬名通緝犯，自從朱國榮案發(fā)生后，臺“司法院”10月4日曾召開會議，探討科技監(jiān)控設備優(yōu)化，預計24日再度開會。不過，國民黨民意代表直言“現(xiàn)在才講SOP為時已晚”，痛批是亡羊補牢。

民意代表曾銘宗今天質(zhì)詢時關(guān)切“全臺有多少判決確定的通緝犯、潛逃出境又有多少人”，臺“司法院”刑事廳長李釱任回應，目前通緝犯有5.8萬人，但未特別統(tǒng)計潛逃出境的數(shù)量。

曾銘宗質(zhì)疑，媒體都有報出數(shù)字，潛逃出境怎么會沒有統(tǒng)計數(shù)字，假設連這數(shù)據(jù)都沒有，臺“司法院”在做什么事？李釱任說，臺“司法院”統(tǒng)計的是法院審理中行蹤不明的通緝犯，至于法院判決確定執(zhí)行的通緝部分是由臺“檢察署”統(tǒng)計。

民意代表林思銘質(zhì)疑，臺“司法院”科技監(jiān)控中心去年揭牌，斥資2.87億元新臺幣，強化防逃措施，既然有成立監(jiān)控中心，為何朱國榮等重大經(jīng)濟犯還能棄保潛逃，至今有8000個通緝犯潛逃出境，經(jīng)濟犯罪卻沒有含在科技監(jiān)控內(nèi)，呼吁臺“司法院”向法官建議，若裁定交保，仍要充分用科技偵查設備，防范潛逃。

民意代表王鴻薇則提及，朱國榮潛逃境外，臺“司法院”4日曾召開行政聯(lián)系會議，后續(xù)是否要再開一場？李釱任回應，本月24日還要再開一場，4日是宣導會議，請臺“高檢署”介紹科技防逃設備，厘清為何法官使用科技設備監(jiān)控比例偏低。

李釱任解釋，法官原先須攜帶監(jiān)控手機，方便法官隨時裁處，但初期設備較不穩(wěn)定，目前臺“高檢署”已作優(yōu)化，將第一級、第二級提醒交由法警室處理，第三級告警才會通知法官，減輕其精神壓力，24日會議將探討拘提聯(lián)系，臺警政部門、法務部門、“高檢署”、“高院”代表等都會參與。

不過，王鴻薇質(zhì)疑，該系統(tǒng)去年1月掛牌后就逐步優(yōu)化，但系統(tǒng)一兩年都沒使用，發(fā)生朱國榮事件后，臺“司法院”才知道法官不用系統(tǒng)，臺“司法院”兩場會議也僅是厘清防逃機制SOP，根本是亡羊補牢、補破網(wǎng)。

王鴻薇說，針對科技防逃機制系統(tǒng)性失靈，難道是小小所長就可以造成的嗎？呼吁臺“司法院”優(yōu)化系統(tǒng)后，制定KPI或設定強制科技防逃的嫌犯類別。