“藍(lán)白合”談判讓國(guó)民黨更被動(dòng)

“藍(lán)白合”談判因?yàn)橐庖?jiàn)不合，變成雙方陣營(yíng)的口水大戰(zhàn)，直接戰(zhàn)了一周。

作為主角之一的國(guó)民黨提名人侯友宜說(shuō)，他父親賣(mài)豬肉時(shí)常講，“切豬肉，不要切得剛剛好，要切多一點(diǎn)給別人，這樣人家才會(huì)來(lái)買(mǎi)。”侯友宜借此表達(dá)雙方談判己方應(yīng)該大度一點(diǎn)，算是善意表態(tài)。但問(wèn)題是，侯和金溥聰、趙少康這些國(guó)民黨精英一樣，誤判了當(dāng)下的藍(lán)白形勢(shì)。他可能還以為國(guó)民黨方面是給予方，可以大度。真實(shí)的情況可能恰好相反，也就是民調(diào)不占優(yōu)勢(shì)的國(guó)民黨極為被動(dòng)，主動(dòng)權(quán)在柯文哲以及民眾黨手上。

關(guān)于“藍(lán)白合”如何決出誰(shuí)正誰(shuí)副，經(jīng)過(guò)一周博弈，國(guó)民黨方面一退再退。一開(kāi)始國(guó)民黨發(fā)言人黃子哲稱(chēng)可以一半民調(diào)一半投票，最近趙少康說(shuō)不妨讓給柯文哲選，但由國(guó)民黨負(fù)責(zé)行政團(tuán)隊(duì)組建等等。買(mǎi)賣(mài)博弈中最怕讓買(mǎi)家發(fā)現(xiàn)賣(mài)家的底價(jià)一直在松動(dòng)，這樣買(mǎi)家即便著急成交也會(huì)再等等，等所謂真正的底價(jià)出現(xiàn)。于是，柯文哲方面還是一點(diǎn)都沒(méi)有退讓的意思。

10月18日，侯友宜（左）、柯文哲同場(chǎng)出席遠(yuǎn)見(jiàn)高峰論壇。圖源：東森新聞

客觀(guān)來(lái)說(shuō)，國(guó)民黨這次提出的比賽條件看似理直氣壯，但算計(jì)心太過(guò)明顯，在公共傳播領(lǐng)域更凸顯了侯友宜的虛弱。首先島內(nèi)從無(wú)這種兩黨合作通過(guò)全民投票的形勢(shì)，決斷出最終候選人的先例。除了經(jīng)費(fèi)龐大、準(zhǔn)備期漫長(zhǎng)以外，這種非官方的全民投票存在非常多的漏洞。最被非議的是，如果國(guó)民黨覺(jué)得投票有效的話(huà)，為什么當(dāng)初郭臺(tái)銘與侯友宜爭(zhēng)取征召提名的時(shí)候不用？也難怪郭臺(tái)銘當(dāng)下被記者提問(wèn)時(shí)語(yǔ)帶諷刺地說(shuō)，“太深?yuàn)W，需要時(shí)間慢慢消化”。

民眾黨提出的民調(diào)形式，反而是當(dāng)下最為普遍的方式。即便金溥聰、趙少康輪番上陣解釋投票這套方法如何科學(xué)，都無(wú)法服眾。國(guó)民黨傳統(tǒng)政治精英太自以為是了，已經(jīng)完全不能感觸民意導(dǎo)向。另一方面，則顯示了他們對(duì)于侯友宜這個(gè)產(chǎn)品不自信。也正是因?yàn)椴蛔孕?，所以?duì)侯友宜保護(hù)過(guò)度。有一次，侯友宜在某大學(xué)與學(xué)生答問(wèn)時(shí)，作為主持人的國(guó)民黨籍民代陳以信幫侯友宜擋住學(xué)生犀利的問(wèn)題，造成現(xiàn)場(chǎng)學(xué)生不滿(mǎn)。類(lèi)似的事情后來(lái)再度發(fā)生，一次媒體專(zhuān)訪(fǎng)侯友宜，國(guó)民黨籍民代柯志恩、謝龍介也是幫忙搶答，反而弄巧成拙。

國(guó)民黨為侯友宜強(qiáng)勢(shì)護(hù)航，卻讓他進(jìn)退失措。韓國(guó)瑜說(shuō)，變成了父子騎驢，怎么都錯(cuò)的局面。去年這個(gè)時(shí)候，侯友宜幾乎是島內(nèi)最優(yōu)質(zhì)的政治人物，一年時(shí)間不到，其公共形象竟變得如此不堪?？挛恼苷f(shuō)，就是讓你侯友宜選，也選不贏(yíng)。柯文哲說(shuō)的是氣話(huà)，但以侯友宜以及國(guó)民黨團(tuán)隊(duì)的表現(xiàn)來(lái)看，未嘗不是實(shí)話(huà)。

國(guó)民黨另一大問(wèn)題是令出多門(mén)。作為侯友宜競(jìng)辦執(zhí)行長(zhǎng)的金溥聰，作為組織“戰(zhàn)斗藍(lán)”的意見(jiàn)領(lǐng)袖的趙少康，以及藍(lán)營(yíng)精神領(lǐng)的韓國(guó)瑜都時(shí)不時(shí)在媒體上搞出熱點(diǎn)，這些人其實(shí)各有盤(pán)算。反而國(guó)民黨主席的朱立倫、國(guó)民黨提名人侯友宜缺乏聲量，被媒體冷落。國(guó)民黨十幾個(gè)縣市首長(zhǎng)，幾十個(gè)民意代表，也大都與侯友宜保持距離。趙少康所謂“不能忽視的國(guó)民黨政治資源”，實(shí)際也沒(méi)有落到侯友宜身上。國(guó)民黨陣營(yíng)的政治力量不但冷眼旁觀(guān)，而且首鼠兩端，不敢得罪柯文哲，這也讓柯文哲更有底氣。

賴(lài)清德與柯文哲打口水戰(zhàn)

可能是因?yàn)閸u內(nèi)媒體談?wù)摰亩际?ldquo;藍(lán)百合”，也可能是因?yàn)橥蝗缙鋪?lái)的巴以沖突，賴(lài)清德這周似乎被邊緣化了。“美麗島電子報(bào)”最新民調(diào)顯示賴(lài)清德的支持率已經(jīng)五連跌，基本跌到去年谷底。民進(jìn)黨當(dāng)然坐不住了，開(kāi)始加大對(duì)于柯文哲的攻擊，賴(lài)清德甚至親自下場(chǎng)打口水戰(zhàn)。

賴(lài)清德與柯文哲過(guò)去有交往，賴(lài)清德寫(xiě)了一本書(shū)，柯文哲為其作序。在序里，柯文哲夸賴(lài)清德“勤奮”，他說(shuō)過(guò)去臺(tái)南市宣布停班停課時(shí)都十分精準(zhǔn)，其實(shí)不是因?yàn)橘?lài)清德真的很神、猜得準(zhǔn)，他就是勤勞而已。

柯文哲也就是筆下客套，他對(duì)記者說(shuō)，幫賴(lài)清德寫(xiě)序也只是為免費(fèi)看一本書(shū)而已，實(shí)際想表達(dá)的是他和賴(lài)清德沒(méi)有什么真交情。柯文哲其實(shí)非常不屑甚至討厭賴(lài)清德。2018年，賴(lài)清德和蔡英文爭(zhēng)提名失敗，有媒體建議，賴(lài)清德不如和柯文哲搭配參選?？挛恼苁茉L(fǎng)時(shí)說(shuō)，賴(lài)清德這個(gè)人大熱天穿著一個(gè)西裝，任何場(chǎng)合都正襟危坐，吃3小時(shí)的飯，賴(lài)清德能從頭到尾90度、板凳只坐1/3，這樣的人往往自以為是，非常固執(zhí)己見(jiàn)，所以他不可能和賴(lài)清德合作。

圖源：臺(tái)媒

最近柯文哲舊事重提，引發(fā)賴(lài)清德反駁。賴(lài)清德解釋的重點(diǎn)是自己為什么穿西裝，他與柯文哲有沒(méi)有主動(dòng)約見(jiàn)，以及他的坐姿到底如何，細(xì)碎到扯淡。最后他還意有所指地說(shuō)，島內(nèi)過(guò)去著名的“板凳坐三分之一”的故事，是指出當(dāng)初李登輝在蔣經(jīng)國(guó)面前的形象。但他不是李登輝，而柯文哲也不是蔣經(jīng)國(guó)。

賴(lài)清德可能覺(jué)得自己抖了機(jī)靈，但拿這種無(wú)聊故事斗嘴，也可見(jiàn)他只在乎個(gè)人形象。最近島內(nèi)發(fā)生了很多真正的公共議題，賴(lài)清德選擇一概不答。在一個(gè)女學(xué)生提問(wèn)“如何解決民進(jìn)黨內(nèi)貪污弊案”后，賴(lài)清德反問(wèn)對(duì)方是哪一個(gè)案子，換你怎么做？

隨著賴(lài)清德的下場(chǎng)，綠營(yíng)民代以及名嘴紛紛跟進(jìn)，王定宇之流甚至紛紛曬出當(dāng)年柯文哲與綠營(yíng)人物在一起的照片稱(chēng)“打臉柯文哲”。但民進(jìn)黨越是罵當(dāng)初他們所扶持的柯文哲是多么糟糕時(shí)，似乎也忘記了這樣“糟糕”的人卻是他們當(dāng)年力挺的。

不過(guò)柯文哲的回應(yīng)很簡(jiǎn)單，他說(shuō)：顯然他（賴(lài)清德）也開(kāi)始?xì)饧睌牧恕?/span>

作者丨許億，深圳衛(wèi)視直新聞特約主筆