臺灣專欄作家洪博學(xué)5年前“九合一”選舉后，在綠媒“民報(bào)”刊登文章誣指臺灣中天電視臺以支付收看費(fèi)方式，換取小吃店開電視時(shí)只能看中天，臺灣“高等法院”更一審判決中天勝訴，洪男刑事部分遭判處罰金2萬5000元（新臺幣，下同）定讞；中天另提民事訴訟，“高院”更一審認(rèn)定，洪未盡合理查證義務(wù)而侵害中天名譽(yù)，判決洪須刪除相關(guān)文字，并在民報(bào)刊登判決要旨。全案可上訴。
中天指控，洪男2018年12月22日在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表標(biāo)題為《無知是通往奴役的道路》文章，聲稱他到一家小吃店，老板說某一個(gè)集團(tuán)，已經(jīng)繳交了收看費(fèi)，每月500元，條件就是開店時(shí)，只能看“中X”，并抹黑中天。
刑事部分，一、二審都認(rèn)定，洪男捏造中天本身或通過其他團(tuán)體支付有線電視費(fèi)用，給店家綁定收視中天新聞的情節(jié)，貶損中天聲譽(yù)，依散布文字誹謗罪判處罰金2萬5000元確定。
中天另提民事訴訟，主張依“公平交易委員會”訪查數(shù)據(jù)，中天沒有用支付對價(jià)或免收視費(fèi)的方式，利誘店家觀看特定頻道，洪男以“紅色媒體”、“紅色統(tǒng)媒”，指稱中天用假新聞或金錢綁架方式，洗腦臺灣民眾，已貶損中天的社會評價(jià)。
中天指出，“民報(bào)”是文章張貼之網(wǎng)絡(luò)平臺的維護(hù)及管理者，明知該文章與事實(shí)不符，仍放任其網(wǎng)絡(luò)平臺散布迄今，幫助洪男侵權(quán)行為，應(yīng)視為共同行為人，請求法院判命洪及民報(bào)除去侵害并為回復(fù)名譽(yù)的適當(dāng)處分。
一、二審駁回中天的請求，但臺灣“最高法院”發(fā)回更審，“高院”更一審認(rèn)為，洪男未能提出任何查證資料，難認(rèn)他的言論所述事實(shí)為真實(shí)，洪公開發(fā)表的言論，已貶損社會對中天的評價(jià)，致其名譽(yù)受損，構(gòu)成侵權(quán)行為。
更一審判決，洪男及“民報(bào)”須將登載在網(wǎng)絡(luò)平臺《無知是通往奴役的道路》網(wǎng)頁文章中的內(nèi)容移除，另洪應(yīng)將本案確定判決后的判決要旨，在“民報(bào)”首頁刊登3天。
