作者 任我行 臺灣資深媒體人
日前世界貿(mào)易組織(WTO)舉行第5次臺灣政策檢討會議;在這場例行性檢視貿(mào)易體是否遵照貿(mào)易自由化的會議前，臺經(jīng)濟(jì)主管部門先是對外表示，中國大陸沒有就2500項涉及貿(mào)易壁壘的貨品進(jìn)行關(guān)切，企圖想要將萬眾矚目的焦點(diǎn)蒙混過去。
正當(dāng)外界將信就疑的相信了臺經(jīng)濟(jì)主管部門的說法時，中國大陸商務(wù)部公開了中國常駐世貿(mào)組織副代表李毅紅的發(fā)言，細(xì)收臺灣對大陸的歧視性作為，包括臺灣對所有外資實(shí)施“負(fù)面表列”管理，唯獨(dú)對陸資采“正面表列”管理，且有部分制造業(yè)與近半數(shù)的服務(wù)業(yè)和公共建設(shè)項目禁止陸企投資。
在貿(mào)品貿(mào)易方面，禁止大陸輸入產(chǎn)品約2500項，包括電動車、太陽能電池等工業(yè)產(chǎn)品;連臺灣供應(yīng)短缺、有大量進(jìn)口需求的蘋果、雞蛋等農(nóng)產(chǎn)品也禁止大陸農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，這已違反市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也涉嫌違反世貿(mào)組織非歧視、普遍取消數(shù)量限制等基本規(guī)則。
大陸的指控，迫使臺經(jīng)濟(jì)部門“不得不承認(rèn)”，大陸在會議中有以“口頭方式”關(guān)切了臺灣限制大陸貨品進(jìn)口措施;但代表臺灣地區(qū)出席WTO貿(mào)易政策檢討會議的臺經(jīng)濟(jì)部門副手陳正祺回應(yīng)稱加入WTO時，“中國并非WTO會員”，因此未能依據(jù)WTO規(guī)定，就彼此的貿(mào)易體制及措施進(jìn)行協(xié)商。
陳正祺的響應(yīng)雖然很符合民進(jìn)黨的胃口，完美的達(dá)成民進(jìn)黨政治正確的大內(nèi)宣任務(wù)，但糊弄年輕世代還行，對于曾參與走過臺灣加入WTO那個時代的專業(yè)人士而言，這樣的發(fā)言簡直是奇文共賞、睜眼說瞎話。
首先，陳正祺身為資深經(jīng)貿(mào)談判官員，怎么會不知臺灣當(dāng)年能成功加入WTO是歷經(jīng)談判桌上怎樣的折沖樽俎才換得而來的成果。更不會不知道臺灣以“臺澎金馬個別關(guān)稅領(lǐng)域”的名稱在2002年1月1日正式成為WTO會員時，中國大陸已早先幾天于2001年的12月11日正式加入。因而，陳正祺那句“臺灣加入WTO時，中國并非WTO會員”無疑是時空錯亂的胡說八道。
其二，當(dāng)年臺灣加入WTO時曾承諾，會根據(jù)WTO原則與精神給予“所有締約成員”最惠國待遇，也就是沒有歧視、沒有差別待遇原則。陳正祺也咬死臺灣“并未違反WTO規(guī)范”，兩岸同屬WTO會員，相關(guān)貿(mào)易問題可循WTO規(guī)范及機(jī)制處理，臺灣愿與大陸依循WTO規(guī)范在WTO架構(gòu)下協(xié)商，處理雙方貿(mào)易爭議問題。
但21年過去了，眾所周知臺灣在對中國大陸的各種待遇上，但維持差別性待遇，就正如李毅紅所說，對臺商赴大陸投資需先由臺經(jīng)濟(jì)主管部門審核同意，也限制陸資來臺灣投資，更不用說從農(nóng)產(chǎn)品到工業(yè)制品，諸多限制大陸制品進(jìn)口，按大陸商務(wù)部所統(tǒng)計，至少有2500項貨品。
陳正祺這種顛倒是非黑白說法，明顯就是掩耳盜鈴，欺騙臺灣不懂這段歷史的 “小綠綠們”，也剛好可以配合民進(jìn)黨定調(diào)，大陸商務(wù)部對臺灣2500項貨品進(jìn)行貿(mào)易壁壘調(diào)查，因案情復(fù)雜而延至明年1月12日，就是企圖影響臺灣選舉的政治動作。
大陸商務(wù)部的貿(mào)易壁壘調(diào)查有其正當(dāng)性，而且不排除檢討ECFA優(yōu)惠的態(tài)度也已擺明了，但做為產(chǎn)業(yè)政策的主管單位，臺經(jīng)濟(jì)主管部門除了坦言工具機(jī)，鋼鐵、紡織、石化等產(chǎn)業(yè)影響較大，然后對外宣稱已積極與產(chǎn)業(yè)舉行座談。但座談會結(jié)束后有什么積極應(yīng)對措施? 對業(yè)者有哪些積極性協(xié)助方案，依舊沒有什么動靜，徒留工具機(jī)業(yè)者公開哀號，產(chǎn)業(yè)需要紓困。
日前，前“立委”郭正亮在政論結(jié)目中點(diǎn)名臺經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人王美花，預(yù)料她是繼農(nóng)業(yè)部長陳吉仲請辭獲準(zhǔn)后，下一個下臺的“閣員”，主要原因是王美花不能妥善處理兩岸貿(mào)易壁壘的問題，他甚至保證王美花會處理得“亂七八糟”;但卻被王美花反譏，特定人物用政治語言博取聲量，我們不需要政治語言。
王美花會不會因?yàn)榇箨懮虅?wù)部的貿(mào)易壁壘調(diào)查處理的 “亂七八糟”而下臺，我們不得而知;尤其這項調(diào)查已延后至明年1月12日，屆時臺灣選舉結(jié)果也差不多揭曉了，無論民進(jìn)黨選輸或選贏，整個內(nèi)閣都將進(jìn)入“看守狀態(tài)”，臺經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人下不下臺也無關(guān)緊要了。
但有一說一，王美花嘴上說不需要政治語言，實(shí)則是最會講政治語言，完全符合民進(jìn)黨所好的財經(jīng)官員，產(chǎn)業(yè)是否民不聊生并非她所關(guān)切的，能否能保住官位甚至更上一層樓，才是她的心心念念。這幫民進(jìn)黨官員除了消費(fèi)臺積電，只靠半導(dǎo)體，漠視傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，何曾念過蒼生?
