日前，臺北高等行政法院宣判，撤銷4年前臺灣通訊傳播委員會（NCC）對中天新聞臺（以下簡稱“中天”）索取的40萬元（新臺幣，下同）罰款。這已是NCC在與中天進(jìn)行法律訴訟中的第15次敗訴。NCC被法院打臉15次，但在賴清德即將上臺背景下，中天復(fù)臺之路仍布滿“政治荊棘”，看不到終點(diǎn)。

NCC于2006年成立，原本定位是受臺行政部門監(jiān)督的獨(dú)立機(jī)關(guān)，以維護(hù)媒體報道自由及言論自由。但在民進(jìn)黨上臺后，NCC從“主委”到“委員”全盤“綠化”，同時扮演起綠媒“保護(hù)傘”和非綠營媒體“劊子手”的角色，成為民進(jìn)黨打壓異己言論的“政治工具”。中天被NCC“針對”，可追溯到2018年的“九合一”選舉。臺灣《聯(lián)合報》文章指出，關(guān)掉中天之主因不在專業(yè)而在政治。2018年“韓流”爆發(fā)，中天的鏡頭走入鄉(xiāng)里廟口直擊采訪；但2020年蔡英文連任成功，對于韓國瑜與“韓流”曾造成民進(jìn)黨重創(chuàng)與壓力耿耿于懷。蔡當(dāng)局因此動了“殺心”。NCC先是以所謂“接到舉報”之名，對中天相關(guān)報道內(nèi)容進(jìn)行罰款。2020年11月，NCC又以中天被處罰次數(shù)過多為由，拒絕中天續(xù)照，正式關(guān)停中天。該事件遭到島內(nèi)輿論強(qiáng)烈聲討，連不少民進(jìn)黨人士都看不下去。多家媒體以頭版頭條及專版進(jìn)行報道。臺媒批評，當(dāng)局強(qiáng)行關(guān)閉中天，是無法容忍不同意見、聽不進(jìn)批評聲音的表現(xiàn)，甚至對民眾的憤怒也裝作視而不見。臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁發(fā)文批評，臺灣不能只有一種聲音，應(yīng)該保持多元、制衡與包容，不應(yīng)以公權(quán)力打壓媒體，而應(yīng)由觀眾來決定媒體的去留。

然而，就算輿論風(fēng)暴席卷全臺，民進(jìn)黨當(dāng)局仍一意孤行，NCC從此徹底淪為民進(jìn)黨“黨內(nèi)機(jī)構(gòu)”。但中天一直沒有放棄通過法律手段進(jìn)行抗?fàn)?。時至今日，中天已連勝15次，NCC則持續(xù)慘敗。資深媒體人陳鳳馨指出，NCC撤銷中天執(zhí)照的理由只有一個，就是說“你們犯的錯太多了”。問題是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)那些裁罰通通都是NCC的錯！民代羅智強(qiáng)質(zhì)疑，所有裁罰的東西都不成立的時候，請問中天要不要復(fù)臺？民代翁曉玲呼吁，NCC應(yīng)該要重新啟動對于中天關(guān)臺案的審查。事實(shí)上，在NCC的15連敗中，就包含重審一項(xiàng)。去年5月，法院宣判中天勝訴，要求NCC撤銷不予換照的處分，重新審議換照案。但NCC拒不接受，向臺灣“高院”提起上訴，讓本該復(fù)臺的中天陷入漫長的審理過程中。

與關(guān)停中天形成鮮明對比的是，NCC對于綠營媒體的愛護(hù)有加。早在選前，親綠的三立電視臺就被爆出違法入股中嘉案、鏡電視則被發(fā)現(xiàn)違法變更營運(yùn)計劃。但NCC為避免影響民進(jìn)黨選情遲遲不做處理，拖到選后才公布結(jié)果：三立不罰、鏡電視警告，均輕輕放過。民代黃國昌發(fā)文質(zhì)疑，請問NCC：中嘉有線系統(tǒng)連年宣布營收突破百億，罰1440萬這種零頭有嚇阻效果嗎？違反行政處分的附款，原來是罰錢了事？三立違法入股中嘉，NCC為什么不罰？“是否影響NCC對廣電事業(yè)監(jiān)理將另案調(diào)查厘清”，打算查到什么時候？查到下次選舉嗎？

“令人厭憎的是，蔡當(dāng)局藉NCC之手剝奪的言論自由，卻是民進(jìn)黨在野時口口聲聲吁求的民主基本精神。”臺灣《聯(lián)合報》發(fā)文質(zhì)疑，放眼看去，八成電視新聞臺都高掛綠旗，蔡英文當(dāng)居首功吧？文章感嘆，我們在蔡當(dāng)局任內(nèi)喪失的，何止自由、民主和公正？當(dāng)然，臺灣社會要進(jìn)一步追問的是，蔡當(dāng)局毀掉的新聞自由與言論自由，能夠在繼任的賴當(dāng)局找回來嗎？賴清德已早早表現(xiàn)出“無此打算”，關(guān)鍵就看在野陣營占據(jù)優(yōu)勢的民意機(jī)構(gòu)能否及時回應(yīng)民意，有所作為了！