據(jù)香港“中通社”報道，臺當局“通訊傳播委員會”(“NCC”)負責人陳耀祥3月11日赴臺立法機構(gòu)進行業(yè)務(wù)報告并備詢，國民黨民代黃健豪在詢問臺北高等行政法院撤回“NCC”對臺灣中天新聞臺的處分時，陳耀祥說出“沒有百分之百的言論自由，難道殺人放火是言論自由？”。
臺立法機構(gòu)“交通委員會”11日邀請“NCC”負責人陳耀祥列席報告業(yè)務(wù)概況、就“廣電事業(yè)申設(shè)換照審查程序暨執(zhí)行狀況”進行專題報告，并備質(zhì)詢。
黃健豪質(zhì)詢時指出，中天新聞臺換照不過，后來臺北高等行政法院做出撤銷處分，“NCC”對此有何檢討？陳耀祥響應(yīng)，該案正在上訴當中，且法官對于“NCC”的評分標準并沒有掌握清楚，因此已經(jīng)上訴“最高行政法院”，也有相關(guān)規(guī)定準用的問題。
黃健豪批評，“NCC”編那么多預(yù)算，拿民眾納稅錢打官司，當初成立“NCC”是希望保障言論自由。
陳耀祥響應(yīng)，沒有真正的百分之百的言論自由，如果是殺人放火這種恐嚇言論，怎么會是言論自由？黃健豪表示，這些是違規(guī)行為，當然不是言論自由。陳耀祥說，所以才要有事實查證跟公平原則。
黃健豪質(zhì)疑，這個案子很多事實查證后面都被法院否定了，如果今天有人在電視臺講錯話就要罰電視臺，那臺內(nèi)部事務(wù)主管部門負責人林右昌講錯話有很多電視臺報道，若有人具名檢舉，難道就要罰電視臺嗎？
陳耀祥響應(yīng)，是依照規(guī)定程序處理，罰或不罰有判斷的問題，因此有“咨詢委員會”，到法院也是一樣，是不是事實需要調(diào)查。【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
