臺立法機構(gòu)3月15日下午進行經(jīng)濟組總質(zhì)詢，國民黨籍臺立法機構(gòu)負責(zé)人韓國瑜主持議事時，因民進黨民意代表陳亭妃臨時更改為書面質(zhì)詢，造成后續(xù)質(zhì)詢的民意代表時序大亂，紛紛趕不及到場質(zhì)詢，韓在唱名三次后，照議事規(guī)則走而宣布散會，引發(fā)討論。

15日下午，臺立法機構(gòu)會議因故提前結(jié)束。原定下午第一棒質(zhì)詢的民進黨民代陳亭妃在將近14時改為書面質(zhì)詢，后續(xù)的國民黨民代羅明因此未及時趕來，導(dǎo)致之后依序上場質(zhì)詢的民進黨民代洪申翰、邱志偉、郭國文、賴惠員，國民黨民代涂權(quán)吉，民進黨民代陳冠廷、林楚茵等，均趕不及到場。

按照機構(gòu)議事規(guī)則來看，正常狀況下，當(dāng)天排定質(zhì)詢的民代，應(yīng)該自行到場待命。原本韓國瑜可以依立法機構(gòu)負責(zé)人歷年來的慣例，宣布休息，給個方便，等待下一位民代接獲通知后到場質(zhì)詢，但韓無意這么做，直接唱名下一位質(zhì)詢民代，一路唱名到底，讓臺立法機構(gòu)出現(xiàn)從未發(fā)生過的質(zhì)詢民代唱空城的場面。

從事件來看，韓國瑜著實用議事規(guī)則倒打了15日要質(zhì)詢的綠營民代一大把，主因是他上任后，主持議事一舉一動皆被以放大鏡檢視，韓也知道自己被綠營盯著看，因此至今主持議事不僅完全照時間、程序來，甚至沒有找副負責(zé)人江啟臣來代班主持過，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢在自己位子上。 

可見，韓國瑜似乎就有意藉此次事件打破過往臺立法機構(gòu)陋習(xí)，畢竟沒道理他準(zhǔn)時主持議事，還要等遲到或者根本沒掌握狀況的民代，尤其在15日下午質(zhì)詢的民代名單中，8個中有6綠2藍，韓國瑜一視同仁，照著議事規(guī)則走，就很難被說不中立。 

綠營民代質(zhì)疑韓國瑜就此散會是要趕行程去喝酒，韓PO出照片回應(yīng)“視察電梯”，宣示其整頓決心。

韓國瑜上臺之后，臺立法機構(gòu)有了新的行事風(fēng)格。因民代辦公室裝潢費過高，日前“司法及法制委員會”有人提議要更改格局等問題，把“總務(wù)處長”周杰換掉；韓昨天傍晚還親自到民代辦公室大樓視察電梯，PO文稱“我到各個樓館，把每一臺電梯及消防設(shè)備都檢查一遍”；而在花東等交通建設(shè)提案上，因有關(guān)重大民生建設(shè)議題，韓國瑜承擔(dān)起被民進黨批評“議事不中立”的聲浪，堅持與民代掛名共同提案人。

韓國瑜這次的動作，就是在向綠營釋出訊號“要刮別人胡子前，先刮好自己的”，也會讓接下來的綠營民代們繃緊神經(jīng)，真正明白現(xiàn)在的臺立法機構(gòu)并非過往綠營說了算的時代。 

來源：臺海網(wǎng)綜合報道