據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)“司法法制委員會(huì)”3月18日邀臺(tái)司法機(jī)構(gòu)、臺(tái)法務(wù)部門等單位就“偵查不公開”項(xiàng)目報(bào)告，國(guó)民黨民意代表質(zhì)疑“偵查不公開”已淪為法界笑話，并指新竹縣長(zhǎng)楊文科、宜蘭縣長(zhǎng)林姿妙涉及的司法案件，都是由特定媒體巨細(xì)靡遺先披露。臺(tái)當(dāng)局法務(wù)部門負(fù)責(zé)人蔡清祥表示，不干預(yù)個(gè)案處理，但若有違反偵查不公開，馬上就會(huì)啟動(dòng)調(diào)查。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，各“地檢署”2019年至2023年底，檢討違反偵查不公開有7000多件，卻僅成立367件、懲處15人。藍(lán)營(yíng)民代吳宗憲18日質(zhì)詢指出，林姿妙案的搜索期間，許多“獨(dú)家新聞”爆料，但事后宜蘭“地檢署”調(diào)查處分“0人”，反而回頭發(fā)新聞稿稱是妄加臆測(cè)。他認(rèn)為，檢察官為邀功升遷辦案，恐對(duì)當(dāng)事人造成一輩子的傷害。
國(guó)民黨總召傅昆萁說，某周刊儼然成為臺(tái)當(dāng)局法務(wù)部門專報(bào)，每件數(shù)據(jù)從周刊查還比較快，每件案子民意代表要問，司法單位就回答偵查不公開，但特定周刊媒體卻寫得一清二楚，甚至成為打擊“在野黨”的工具，帶風(fēng)向輿論，結(jié)論就是未審先判，像新竹市長(zhǎng)高虹安涉詐助理費(fèi)案，早在偵查中就有媒體詳細(xì)刊登案情，連她應(yīng)訊時(shí)吃什么便當(dāng)都寫。
傅表示，楊文科、林姿妙案也是媒體曝光細(xì)節(jié)，報(bào)道宣稱林姿妙與特定對(duì)象有金額、支票往來，甚至還寫?yīng)毤?，結(jié)果最后一點(diǎn)關(guān)系都沒有，但當(dāng)時(shí)已打擊林的選情，他質(zhì)疑“為何這些市長(zhǎng)涉案被揭露都在大選前？”
蔡清祥表示，“刑事訴訟法”本來只有簡(jiǎn)單原則，后來有明確訂定哪些是可公開、不可公開，法務(wù)部對(duì)檢警有教育訓(xùn)練，輔助機(jī)關(guān)也要遵守相關(guān)規(guī)定。
傅呼吁，以后任何媒體報(bào)道，寫到獨(dú)家、知情人士，臺(tái)當(dāng)局法務(wù)部門能否第一時(shí)間出面否認(rèn)。蔡清祥則響應(yīng)，不干預(yù)個(gè)案，有要求“地檢署”自己要做，不能每個(gè)都處理。蔡強(qiáng)調(diào)，若有涉及違反偵查不公開，也會(huì)馬上啟動(dòng)調(diào)查，督導(dǎo)負(fù)責(zé)單位依“法”調(diào)查。
吳宗憲則說，楊文科案承辦單位是新竹“地檢署”、新竹縣調(diào)查站、北機(jī)站，但偵查發(fā)動(dòng)后就陸續(xù)有細(xì)節(jié)報(bào)導(dǎo)，雖然記者可憑本事挖新聞，但他懷疑，楊文科沒有必要泄露，律師更沒有理由，讓自己難辯護(hù)，盼法務(wù)部思考怎么回事。蔡清祥強(qiáng)調(diào)，將要求檢調(diào)、廉政遵守相關(guān)規(guī)定?！緛碓矗喝A夏經(jīng)緯網(wǎng)】
