上周，就任滿一個(gè)月的賴(lài)清德召開(kāi)記者會(huì)，宣布成立氣候變遷、防衛(wèi)韌性、建康臺(tái)灣等3大委員會(huì);這些委會(huì)所司工作，已是當(dāng)前臺(tái)行政機(jī)構(gòu)所轄各部會(huì)的業(yè)務(wù)，在賴(lài)清德的位階成立委員會(huì)，無(wú)異是搶了底下行政單位的工作，引得輿論批評(píng)賴(lài)清德及其3委員會(huì)施政迭床架屋。
批評(píng)聲浪不絕于耳之余，但除了批評(píng)，不妨也從當(dāng)中的人事安排及相關(guān)人等的發(fā)言，透析這些人在想什么。
首先、也是最耐人尋味的一點(diǎn)，就是自曝自己曾經(jīng)也是臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人候選人之一的和碩董事長(zhǎng)童子賢，將擔(dān)任氣候變遷對(duì)策委員會(huì)的副召集人，賴(lài)清德甚至不諱言指出，核電延議的議題，會(huì)在該委員會(huì)充分討論。
在這項(xiàng)人事任命后一天，童子賢出席公開(kāi)活動(dòng)時(shí)受訪表示，所有能源選項(xiàng)的重點(diǎn)是要對(duì)臺(tái)灣有利，這些選項(xiàng)要包含能讓臺(tái)灣減少碳排，避免造成地球暖化，也要穩(wěn)定供電，成本還能獲得不錯(cuò)的控制。
要注意到的是，盡管童子賢在這次受訪中完全沒(méi)有提到敏感關(guān)鍵詞 “核能”;但對(duì)照他過(guò)去自陳，自己曾經(jīng)是個(gè)反核文青，但體認(rèn)到氣候變遷及地球暖化的嚴(yán)重性，臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)界面對(duì)全球凈零減碳的急迫性，加上核電技術(shù)進(jìn)步，及臺(tái)灣天然條件限制等，臺(tái)灣應(yīng)該使用核能。童子賢口中那個(gè)對(duì)臺(tái)灣有利、能減排避免地球暖化、穩(wěn)定供電又能兼顧成本控制的能源，不就是核能嗎?
與此同時(shí)，在氣候變遷委員會(huì)成立后，臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門(mén)負(fù)責(zé)人郭智輝在談到核電議題已不再侃侃而談;被追問(wèn)立場(chǎng)是擁核還反核時(shí)，他只輕描淡寫(xiě)的以 “依法行事”帶過(guò);被問(wèn)及童子賢擔(dān)任副召集人的氣候變遷委員會(huì)上，會(huì)不會(huì)討論核能?他也低調(diào)表示 “己沒(méi)有參加會(huì)議不清楚;外面意見(jiàn)滿多的，我們都參考”。
要知道，郭智輝日前可是大方表態(tài)，如果相關(guān)法令修法通過(guò)，核二、核三都可以延役二、三十年，進(jìn)而被民進(jìn)黨 “非核家園”擁護(hù)者痛批為 “核電自走炮”、簡(jiǎn)直 “外星人”。如今卻一改過(guò)往高談闊論態(tài)度，改為低調(diào)回應(yīng)。
一面是賴(lài)清德高調(diào)成立氣候變遷委員會(huì)，并公然違背民進(jìn)黨非核家園神主牌，聲稱(chēng)要在這個(gè)委員會(huì)上充分討論核電延役議題;一面是來(lái)自企業(yè)界的經(jīng)濟(jì)部門(mén)負(fù)責(zé)人，從 “核電自走炮”轉(zhuǎn)變成不談核電延役，只低調(diào)的說(shuō)我們依法行政;卻把已轉(zhuǎn)為 “挺核中年”，而且曾經(jīng)是候選人之一的童子賢任命為氣候變遷委員會(huì)的副召集人。正所謂聽(tīng)其言、觀其事，賴(lài)清德、郭智輝、童子賢，這三人之間對(duì)外發(fā)言的微妙變化，應(yīng)該連動(dòng)來(lái)看。
第一，所言所行的高低變化;包括 “高調(diào)”成立氣候變遷委員會(huì)、 “高調(diào)”任命童子賢擔(dān)任副召集人; “低調(diào)”談?wù)摵穗娧右?，也不再?“核電、核能”等關(guān)鍵詞掛嘴邊。
第二，三人的交情脈絡(luò);在民進(jìn)黨智庫(kù)、新境界文教基金會(huì)中，除了賴(lài)清德本人擔(dān)任董事長(zhǎng)，賴(lài)并主導(dǎo)童子賢擔(dān)任副董事長(zhǎng)之外，郭智輝也名列董事一職;而童子賢、郭智輝兩人在商界是多年好朋友。
第三，體制內(nèi)、體制外的連動(dòng);在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，賴(lài)清德雖然延攬童子賢擔(dān)任臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人未果，但昔日崇越董事長(zhǎng)郭智輝卻欣然點(diǎn)頭擔(dān)任經(jīng)濟(jì)部門(mén)負(fù)責(zé)人，進(jìn)入了 “體制內(nèi)”，這也造成郭智輝只要一對(duì)核電表態(tài)，就會(huì)被民進(jìn)黨保守派痛批，推動(dòng)核電延役被綁手綁腳，于是郭智輝對(duì)核電立場(chǎng)已從高調(diào)力挺轉(zhuǎn)變成低調(diào)回應(yīng)。
但不受拘束的卻還有 “體制外”的童子賢，依舊可以對(duì)核電延役的主張大鳴大放。
而為了讓 “體制內(nèi)”與 “體制外”的主張能夠轉(zhuǎn)換成能夠 “依法行政”的空間，又不直接觸怒民進(jìn)黨內(nèi)保守勢(shì)力逆鱗，賴(lài)清德巧妙的 “架空”行政權(quán)，直接主導(dǎo)成立氣候變遷委員會(huì)，邀產(chǎn)官學(xué)各方 “民意”來(lái)討論核電延役的議題。
從此布局或可窺知，承接了蔡英文與民進(jìn)黨非核家園神主牌這個(gè)大包袱的賴(lài)清德，在核電議題本身就是 “事主”;賴(lài)早已體認(rèn)到以綠能替代核能的 “非核家園”就是一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤的政策，不僅讓臺(tái)灣面臨供電不穩(wěn)的缺電危機(jī);最后增加天然氣發(fā)電反而造成碳排量節(jié)節(jié)攀升問(wèn)題，影響產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。
如今要扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，既不能承認(rèn) “非核家園”是錯(cuò)誤政策，不能坦言臺(tái)灣真的缺電，更不能得罪民進(jìn)黨內(nèi)保守勢(shì)力，只能迭床架屋的成立氣候變遷委員會(huì)，找來(lái) “體制外”的童子賢積極活動(dòng)來(lái) “返核”，而自己的地位則上升到 “公親”，找一群人來(lái)演一場(chǎng)戲，假裝自己是遵從民意而被迫放棄非核家園。
非核家園推了8年，蔡英文及死抱反核神主牌的綠營(yíng)大老們著實(shí)可惡，害的繼任者只能大費(fèi)周章、聲東擊西的 “返核”;如今，核電已被污名化了，能否成功扭轉(zhuǎn)核電政策仍未可知，只能肯定地說(shuō)，非核家園是錯(cuò)誤政策，只是民進(jìn)黨說(shuō)什么也不敢承認(rèn)。
