臺(tái)海網(wǎng)7月12日綜合報(bào)道   臺(tái)灣?；鶗?huì)前董事長(zhǎng)鄭文燦被控在其桃園市長(zhǎng)任內(nèi)涉貪，遭檢方聲押拼交保，前兩次分別被桃園地方法院裁定以新臺(tái)幣500萬(wàn)、1200萬(wàn)元交保，但均遭到檢方抗告。前民意代表蔡正元表示，檢方選擇辦這個(gè)案子太怪了，這個(gè)案子還有很多爭(zhēng)議，能否勾串證人、算不算貪污，法官都有自由心證，“不收押也不搜索，就留下以后判無(wú)罪的空間”。昨日（7月11日）下午，桃園地方法院第三次開(kāi)羈押庭，經(jīng)逾4小時(shí)審理，裁定鄭文燦收押禁見(jiàn)。

▲鄭文燦（臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照片）

前民意代表蔡正元7月10日在島內(nèi)政論節(jié)目《大新聞大爆卦》中指出，“鄭文燦如果不是民進(jìn)黨，早已經(jīng)被押起來(lái)了”，至于這500萬(wàn)元到底算不算貪污也還有爭(zhēng)執(zhí)，檢方指控鄭文燦變更地目讓人獲利50幾億，但卻只拿500萬(wàn)元，但變更地目是合法的事，也沒(méi)看過(guò)民進(jìn)黨行情這么低的，要不是真的沒(méi)拿、就是沒(méi)查到更大條的。

蔡正元坦言，有人說(shuō)檢方只是要給上面交代，找個(gè)不容易起訴的案子，因?yàn)猷嵨臓N還有其他更大的案子還在冰凍狀態(tài)；他也感覺(jué)檢方辦這個(gè)案子太怪了，這種有疑慮的案子很容易被法官挑毛病、被鄭文燦反駁，“法官不收押也不搜索，就留下以后判無(wú)罪的空間”。

港媒中評(píng)社則報(bào)道，鄭文燦除了找來(lái)三大咖律師辯護(hù)外，對(duì)于涉貪案也似乎早已拉好二條防火線來(lái)力拼無(wú)罪。

第一條防火線是，外傳被檢調(diào)掌握的這500萬(wàn)元款項(xiàng)簽有借據(jù)，試圖營(yíng)造兩者間是借貸關(guān)系，撇清收賄的疑慮，來(lái)力拼無(wú)罪。

第二條防火線則是，外傳當(dāng)時(shí)檢調(diào)監(jiān)聽(tīng)譯文外泄被鄭文燦知悉，鄭才緊急在2018年8月歸還款項(xiàng)，也因?yàn)橛羞€款的動(dòng)作，就算同案關(guān)系人都咬定500萬(wàn)元是賄款，但鄭的辯護(hù)律師還是能以“收賄未遂”來(lái)主張，因“不違背職務(wù)收賄罪”并未處罰未遂犯。

但有島內(nèi)法界人士認(rèn)為，收賄是“即成犯”，即使事后退款，也不損收賄罪的成立，因此鄭文燦的律師團(tuán)若讓火燒到第二條防線，要拼無(wú)罪的機(jī)率并不大。

不過(guò)，隨著法院最新裁定結(jié)果出爐，民進(jìn)黨廉政會(huì)11日當(dāng)天表示，從12日起鄭文燦將停權(quán)三年。臺(tái)媒稱，鄭文燦一度被視作民進(jìn)黨內(nèi)“政治明星”，其政治生涯必將受此案影響。