臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人郭智輝拋出到菲律賓設(shè)電廠，建海底電纜送回綠電，引來(lái)龐大爭(zhēng)議。更被質(zhì)疑圖利今年6月，宣布去菲律賓插旗蓋太陽(yáng)能電廠的“云豹能源”。對(duì)此，郭智輝辯稱不知道“云豹”到菲律賓投資的事，這是兩件獨(dú)立的事。但島內(nèi)媒體人羅旺哲認(rèn)為，郭智輝拋出此議題背后有用意，是全力沖刺綠電的信號(hào)。
對(duì)于“菲律賓蓋綠電廠”說(shuō)，朝野民代10月16日在質(zhì)詢郭智輝時(shí)都提出質(zhì)疑。綠營(yíng)民代林岱樺指出，臺(tái)灣本島到澎湖的海底電纜經(jīng)費(fèi)160億元（新臺(tái)幣，下同），臺(tái)灣地區(qū)至菲律賓的距離是前者的5倍，相關(guān)經(jīng)費(fèi)會(huì)破千億元。藍(lán)營(yíng)民代張嘉郡則提到，臺(tái)灣海峽的水深只有一兩百米，但臺(tái)灣地區(qū)和菲律賓之間有兩三千米深的海溝，作為“經(jīng)濟(jì)總舵手”，郭不能輕率發(fā)言。而郭智輝表示，對(duì)自己的發(fā)言感到抱歉，他并強(qiáng)調(diào)，此議題可以討論，會(huì)在半年內(nèi)先提出可行性評(píng)估報(bào)告。
不過(guò)，臺(tái)灣“云豹能源”與菲律賓太陽(yáng)能大廠SolarNRG合作當(dāng)?shù)亟姀S，剛好與郭智輝表示要讓民間去當(dāng)?shù)卦O(shè)光電、風(fēng)電設(shè)施，然后送電回臺(tái)灣地區(qū)的設(shè)想不謀而合。國(guó)民黨民代黃健豪16日質(zhì)疑，“云豹”已到菲律賓設(shè)電廠，郭剛好又表示要到當(dāng)?shù)刭I回綠電，兩者之間是否關(guān)聯(lián)？
郭智輝稱，這兩件事是獨(dú)立的事件，他也不知道“云豹”到菲律賓投資事情?？墒屈S建豪不接受，表示就算郭不知道，“但廠商去菲律賓投資，他不知道也不應(yīng)該”。且如果在海外買綠電比臺(tái)灣地區(qū)便宜，臺(tái)灣地區(qū)的廠商為何還要發(fā)展綠電。郭強(qiáng)調(diào)，因?yàn)榕_(tái)灣地區(qū)土地有限，如透過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)可降低成本，但臺(tái)灣地區(qū)還是要做綠電。
羅旺哲16日在社交平臺(tái)臉書(shū)指出，郭智輝拋出“菲律賓蓋綠電”極有可能是刻意操作的。因?yàn)榇俗h題出來(lái)時(shí)，多數(shù)人的反應(yīng)會(huì)認(rèn)為很荒謬、不可行，對(duì)于這樣的反應(yīng)，郭智輝跟民進(jìn)黨當(dāng)局不可能會(huì)不知道。
既然都知道這樣的情況，為何還要拋這種議題？羅旺哲直言，郭智輝極有可能是想形塑一種氛圍，既然用菲律賓的電輸送到臺(tái)灣地區(qū)不可行，唯一的方法就是為了綠電占比要達(dá)20％，必須全面沖刺。把狂蓋、狂建綠電合理化。郭智輝拋出的，是一個(gè)全力沖刺綠電的信號(hào)，而不是真的要用菲律賓的電輸送到臺(tái)灣地區(qū)。
前民代郭正亮則直言，郭智輝提這個(gè)計(jì)劃，“我覺(jué)得他大概準(zhǔn)備下臺(tái)了！”
郭正亮接著說(shuō)，民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)在2030年前，陸續(xù)編列9000億元綠能預(yù)算，郭智輝的“菲律賓蓋綠電廠”說(shuō)，不就間接證明臺(tái)灣地區(qū)缺電、這個(gè)計(jì)劃在臺(tái)灣地區(qū)無(wú)法執(zhí)行？而沒(méi)有辦法執(zhí)行，“還編這種預(yù)算？9000億誒！”郭正亮斷言，郭智輝在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)這個(gè)會(huì)期會(huì)有點(diǎn)麻煩。因?yàn)閾?jù)自己了解，若沒(méi)有把能源政策說(shuō)清楚，國(guó)民黨不會(huì)審這9000億元的預(yù)算。結(jié)果郭智輝此時(shí)又添了“菲律賓蓋綠電廠”這個(gè)柴火，讓國(guó)民黨更有話說(shuō)。
（文/海峽導(dǎo)報(bào)駐臺(tái)記者 林靜嫻 來(lái)源/海峽導(dǎo)報(bào)大臺(tái)海微信）
