華夏經(jīng)緯網(wǎng)援引香港“中評(píng)社”報(bào)道，中國(guó)國(guó)民黨籍民意代表葉元之10月22日在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢(xún)臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰，雙方針對(duì)“倒閣”及預(yù)算編列問(wèn)題展開(kāi)激烈辯論。葉元之批評(píng)“倒閣”無(wú)法解決現(xiàn)有僵局，并指控臺(tái)行政機(jī)構(gòu)未依“法”編列預(yù)算，他更嗆在臺(tái)灣目前制度下嗆聲“倒閣”的卓榮泰此舉很無(wú)聊。卓榮泰則強(qiáng)調(diào)預(yù)算依“法”執(zhí)行，呼吁理性對(duì)話(huà)解決分歧。
葉元之首先提到，卓榮泰日前在個(gè)人社交賬號(hào)上發(fā)文，用“點(diǎn)菜”比喻總預(yù)算的編列，并提到如果餐廳認(rèn)為他是“奧客”，可以將他趕出去。葉元之指出，這段發(fā)言引發(fā)了“倒閣”的聯(lián)想，并質(zhì)疑卓榮泰對(duì)“倒閣”制度的認(rèn)識(shí)。
葉元之強(qiáng)調(diào)，“倒閣”是“內(nèi)閣制”的一種制度，用來(lái)解決行政機(jī)關(guān)與立法機(jī)構(gòu)之間的僵局。他反問(wèn)卓榮泰，是否了解“倒閣”的本質(zhì)和目的在于訴求最新民意，以打破僵局。他進(jìn)一步指出，目前“在野黨”認(rèn)為預(yù)算應(yīng)依“法”編列，但臺(tái)行政機(jī)構(gòu)卻沒(méi)有按照臺(tái)灣地區(qū)“禁伐補(bǔ)償條例”和“預(yù)算法”第91條來(lái)處理預(yù)算，這導(dǎo)致雙方產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。
對(duì)此，卓榮泰響應(yīng)，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)并沒(méi)有拒絕依“法”編列預(yù)算。他強(qiáng)調(diào)，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)在預(yù)算編列過(guò)程中遵循規(guī)定，并未違“法”，并強(qiáng)調(diào)臺(tái)行政機(jī)構(gòu)一直都必須依“法”行事。
然而，葉元之認(rèn)為，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)未能落實(shí)相關(guān)規(guī)定。他接著指出，即使“倒閣”成功，解散臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)并重新選舉，也無(wú)法改變僵局。因?yàn)榧词官?lài)清德再提名另一位臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，例如提名立場(chǎng)相同的臺(tái)衛(wèi)福部門(mén)前負(fù)責(zé)人陳時(shí)中，擔(dān)任新負(fù)責(zé)人仍不依規(guī)定編列預(yù)算，問(wèn)題仍無(wú)法解決。他說(shuō)，“倒閣”無(wú)法帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)改變，強(qiáng)調(diào)：“倒閣”這件事根本沒(méi)有解決僵局，賴(lài)清德依然掌握臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人提名權(quán)，問(wèn)題也依舊存在。
最后，雙方在質(zhì)詢(xún)中不斷互相打斷，葉元之對(duì)于卓榮泰的說(shuō)法并不滿(mǎn)意，批評(píng)“倒閣”的討論“很無(wú)聊”，因?yàn)闊o(wú)法帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的政策改變。卓榮泰則呼吁雙方各退一步，回到理性討論的基礎(chǔ)上，尋求解決當(dāng)前僵局的方案。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
