12月21日，美國白宮宣布向臺灣提供5.713億美元軍援。同日，美國國防部發(fā)布消息稱，美國務(wù)院已批準(zhǔn)總額2.95億美元的對臺軍售。在距離卸任不到一個月之際，“行將就木”的拜登政府加緊推動對臺武裝進度，助長“臺獨”囂張氣焰。
此次軍援是拜登近三個月來，通過總統(tǒng)撥款授權(quán)（PDA）進行的第二次對臺軍援，也是其任期內(nèi)的第三次。軍援?dāng)?shù)額被一些媒體稱為“史上最大”。不過，此次的5.713億美元與上次的5.67億美元比起來，并沒相差太多。這不禁讓人質(zhì)疑，拜登政府是不是為了獲得“史上最大”的“成就”，故意在小數(shù)點后多加了一位？
相較于臺當(dāng)局花在對美軍購上的數(shù)百億美元，拜登政府出手實在頗為小氣。但從媒體鼓吹軍援頻次密集、金額創(chuàng)紀(jì)錄等動作來看，拜登政府仍想通過這筆“小錢”來傳達(dá)對臺的“臨終關(guān)懷”，為其所謂“價值觀外交”狗尾續(xù)貂。
美國智庫大西洋理事會學(xué)者表示，在處理對臺問題上，拜登政府試圖強調(diào)美臺武器交易不僅是買賣關(guān)系，還包括一定的“友情支持”。學(xué)者宣稱，新一輪對臺軍援旨在為美國的安全伙伴提供更為全面的保障，以應(yīng)對即將上任的特朗普政府可能帶來的政策不確定性。
美學(xué)者言論等于替拜登政府公布了“為何在卸任前軍援臺灣”的答案。遺憾的是，對民進黨當(dāng)局而言，特朗普的“政策不確定性”是確定的，但美方所謂“更為全面的保障”是不存在的。
圖：M1A2T坦克
具體來看此次軍援與軍售的內(nèi)容。臺軍學(xué)者蘇紫云預(yù)計，軍援內(nèi)容將包括短程防衛(wèi)導(dǎo)彈。他指出，與軍售通常需要較長時間生產(chǎn)不同，軍援來自美國現(xiàn)有的軍火庫，因此交付速度較快。至于軍售部分，臺防務(wù)部門指出，將包括“Link-16”終端機，以及76毫米自動炮零件供應(yīng)。
短程防衛(wèi)導(dǎo)彈、“Link-16”終端機、自動炮零件……這些基礎(chǔ)性軍事裝備如何承擔(dān)起“美國對臺全面保障”的重責(zé)大任？即便算上此前美方交付的“海馬斯”火箭系統(tǒng)及M1A2T坦克，輿論從中讀到的信息，不是美國積極入局，而是美國在為從臺海抽身做準(zhǔn)備。畢竟，誰都能讀得懂，“增加自我防衛(wèi)能力”的潛臺詞是“獨自面對”。
拜登任內(nèi)三次利用PDA軍援臺灣，被民進黨當(dāng)局解讀為美方“力挺”臺灣。不過，有學(xué)者早已點出其背后的危險信號。前“立委”郭正亮指出，PDA通常是進入準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)后才有的舉動，如烏克蘭前后申請超過30次。至于美方對臺使用，他認(rèn)為，這代表美方判斷臺海進入準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)，“否則沒有必要這么急著給”。
有在野黨人士質(zhì)疑，美國近年僅對烏克蘭啟動PDA模式，“我們現(xiàn)在的狀況跟烏克蘭有這么類似嗎？要啟用這模式？”有媒體人指出，“免費的最貴”，民進黨當(dāng)局收下美方軍援，“背后的代價恐怕難以衡量”。
值得注意的是，近日，美國國防部發(fā)布所謂2024年“中國軍事與安全發(fā)展報告”，曲解中國國防政策，臆測中國軍力發(fā)展，粗暴干涉中國內(nèi)政。其中宣稱，2023年大陸方面加大對臺外事、政治和軍事壓力，“繼續(xù)通過多種手段向臺灣施壓”，使用的手段包括在臺灣周邊海域維持海軍存在，在附近舉行大規(guī)模軍事演習(xí)等。
有臺軍專家對此宣稱，這份報告給特朗普新政府提供了明確的政策方向。該專家認(rèn)為，“特朗普并不是孤立主義，他只是要這些安全伙伴多分?jǐn)傌?zé)任。”言下之意，試圖說服各界相信，特朗普不是放棄臺灣，只是要臺灣多交“保護費”。相關(guān)言論反映出，民進黨當(dāng)局面對特朗普帶來的不確定性，仍在“自我催眠”。
美方加緊與臺灣地區(qū)軍事勾連，通過軍售軍援加速武裝臺灣，嚴(yán)重違反一個中國原則，只會助長“臺獨”的囂張氣焰，推高臺海緊張局勢，甚至導(dǎo)致沖突和戰(zhàn)爭。國防部新聞發(fā)言人張曉剛強調(diào)，中國人民堅決捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，無論什么時候、無論誰想把臺灣分裂出去，中國人民、中國軍隊都絕不會答應(yīng)。
拜登之去與特朗普將至帶給臺海的不確定性，無法動搖臺灣問題是中國內(nèi)政、是中國核心利益中的核心、是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線的確定性，更無法改變中國實現(xiàn)國家強大、民族復(fù)興、兩岸統(tǒng)一的歷史大勢。
來源：海峽之聲
