據臺灣中時新聞網3月3日報道，聯電創(chuàng)辦人曹興誠日前被爆30年前曾承諾捐助臺灣清華大學1500萬元（新臺幣，下同），他曾辯稱已將支票交給已故的前校長沈君山，但臺灣清華大學多次澄清未收到捐款。曹興誠昨天(2日)卻稱，他個人從未承諾要捐款給臺灣清華大學，所以捐錢一事，和他個人無關，還批評臺灣清華大學反咬他一口。社交平臺臉書賬號“歷史哥”2日發(fā)文稱，媒體人矢板明夫曾喊“有文為證”，并堅稱曹興誠本人確有捐款。對此，“歷史哥”直呼“青鳥（民進黨支持者）翻車”！
圖為矢板明夫（左）與曹興誠（右） 資料圖 圖源：中時新聞網
國民黨籍民意代表翁曉玲在臉書發(fā)文稱，30年前，曹興誠與已故前臺灣清華大學校長沈君山對弈，最后沈君山為臺灣清華大學募得1500萬元，但最后臺灣清華大學兩度回應，確實沒有收到這筆捐款，令外界對捐款的真實性產生質疑。曹興誠2日在臉書對此事進行回應，當時，他商請聯電董事會捐款，聯電董事會后來同意，捐了1500萬元。曹興誠稱，他個人從未承諾要捐款給臺灣清華大學，所以捐錢一事，和他個人無關。他隨后又批評，聯電幫了臺灣清華大學這么多忙，臺灣清華大學怎么好意思對他反咬一口？
社交平臺臉書賬號“歷史哥”發(fā)現，矢板明夫曾在2月25日的“矢板明夫觀點”稱，“30年前曹興誠輸棋捐款1500萬給‘清大’，有文為證”。矢板明夫還在文中建議臺灣清華大學，好好查一下當年有沒有和聯電簽署過一項1500萬元的合作項目？如果有，最好向曹興誠好好道個歉。
中時新聞網稱，這篇被稱為矢板明夫對曹興誠的“護航文”引起“歷史哥”的批評，并稱此事件為“青鳥翻車”。報道還稱，有島內網友在“歷史哥”帖文評論區(qū)表示“我覺得他真的是來害傻鳥的”“搞半天是用公司的錢啊”“劇情又變了”“老曹快演不下去了”“捐錢證明推給過世者，青鳥也信”。
報道還稱，島內媒體人謝寒冰2日在政論節(jié)目“新聞大白話”中質疑，曹興誠說從來沒有承諾要捐給臺灣清華大學，那為什么這30年他去臺灣清華大學好幾次，甚至多少記者、校長都當面或公開講，他要捐款1500萬給臺灣清華大學，他都沒否認？他大可以說，從來沒說要捐給臺灣清華大學，結果他享這個美名30年。謝寒冰批評稱，“曹興誠騙了我們30年，故意不講，想要博得這個美名，這就是這個人的人格”。
