▲“罷免案”一階段藍(lán)營完敗，傳出國民黨將提“倒閣案”以制衡綠營“惡罷”臺媒資料圖

　　臺海網(wǎng)3月12日訊（海峽導(dǎo)報記者 吳生林）臺灣島內(nèi)近日傳出國民黨中央提“倒閣案”及“反廢死公投綁罷免案”，以反制民進(jìn)黨策動的“大罷免案”。這兩招能對綠營形成有效威懾嗎？能逼民進(jìn)黨主席賴清德上談判桌嗎？恐怕沒那么樂觀。

　　重點來分析“倒閣案”。中國國民黨主席朱立倫曾提出“以罷制罷”“反惡罷”策略，為何現(xiàn)在出現(xiàn)動搖？為何藍(lán)營現(xiàn)在會傳出“倒閣案”反制方案？關(guān)鍵在于臺選務(wù)部門日前公布罷免案第一階段連署結(jié)果，34：0，國民黨完敗。也就是說，國民黨所提對綠營民代罷免案，第一階段連署沒有一件達(dá)到門檻；而民進(jìn)黨所提34個對泛藍(lán)民代的罷免案，第一階段全數(shù)過關(guān)。按知名媒體人趙少康評估，藍(lán)營提出的民進(jìn)黨民代罷免案，即便后續(xù)補件，能進(jìn)入第二階段連署的也不會超過5個。這意味著國民黨將處于全面被動挨打局面，朱立倫所謂“以罷制罷”策略形同失效。

　　此前研判，島內(nèi)超60%民意“反惡罷”，反對“愿賭卻不服輸”的惡質(zhì)操作，在“反惡罷”強大民意壓力下，賴清德最后一定會被迫叫停“大罷免”。但前提是國民黨必須能維持“反惡罷”民意甚至進(jìn)一步高漲，讓民進(jìn)黨感到害怕，最后達(dá)成“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”效果。

　　然而，國民黨的輕忽懈怠、各自為戰(zhàn)、一盤散沙，讓自己嘗到苦果。“大罷免”打的是明牌，自從體會到“少數(shù)執(zhí)政”的苦澀后，民進(jìn)黨就希望通過大規(guī)模罷免后重新選舉，希望扭轉(zhuǎn)“雙少數(shù)執(zhí)政”的困境，甚至實現(xiàn)“全面執(zhí)政”。民進(jìn)黨不是偷襲，給了國民黨足夠充足的應(yīng)對時間。

　　國民黨“以罷制罷”似乎只留在“口頭威懾”上，第一階段連署34：0的懸殊比分，并非“民進(jìn)黨掌控選務(wù)機關(guān)”一句話就能推卸責(zé)任。60%民意反對“惡罷”，原本民氣可用，但藍(lán)營從上到下一片對內(nèi)炮轟聲、朱立倫道歉、發(fā)言人楊智伃在節(jié)目上被罵到痛哭……這形同國民黨自己都承認(rèn)“一手好牌打到爛”。

　　第一階段連署結(jié)果，讓原本尚存猶豫的民進(jìn)黨鐵了心要搞“大罷免”。以前他們還遮遮掩掩，說“大罷免”是所謂“民間組織”或臺立法機構(gòu)民進(jìn)黨黨團(tuán)總召柯建銘推動的，現(xiàn)在則傳出連臺行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰都要親自下場。

　　國民黨要怎么辦？傳出藍(lán)營擬推“倒閣案”以及“反廢死公投綁罷免案”。后者是利用島內(nèi)多數(shù)民意“反廢死”，借此沖高投票率，以封殺綠營“大罷免”案。前者則是逼賴清德在“倒閣案”成功后解散民意機構(gòu)，讓113席民代全部重選，然后利用“反惡罷”的多數(shù)民意，讓民進(jìn)黨在重選中“輸?shù)酶痈蓛?rdquo;。

　　問題在于，就“倒閣案”而言，朱立倫能否整合黨內(nèi)意見就是個難題，那些選情相對穩(wěn)定的民代，誰愿意重選？更何況，沒有民眾黨支持，國民黨達(dá)不到“二分之一民代同意”的“倒閣案”通過門檻。而民眾黨妥妥8席民代，愿意陪國民黨玩“倒閣案”嗎？

　　就算藍(lán)白共推“倒閣案”，賴清德不見得會怕。畢竟，就算重選輸?shù)酶?，?ldquo;數(shù)人頭”的表決游戲中，民進(jìn)黨51席與0席是一樣的結(jié)果。若重選多增加一席，民進(jìn)黨就成為最大黨；若增加到57席，民進(jìn)黨就實現(xiàn)“單獨過半”，進(jìn)而實現(xiàn)“完全執(zhí)政”。且從目前罷免案看，藍(lán)營重災(zāi)區(qū)集中于臺北、新北、臺中、桃園“四都”，一旦區(qū)域民代重選大面積反轉(zhuǎn)，這對國民黨2026年縣市長選舉將是噩耗。

　　這樣的局面，以賴清德的性格，他不敢對賭嗎？國民黨恐怕要謹(jǐn)慎應(yīng)對這場危機。