據(jù)香港“中評社”報道，臺灣民眾黨前主席柯文哲的政治獻金案遭臺監(jiān)察機構(gòu)裁罰374萬元（新臺幣，下同）、沒入5579萬3888元。新黨臺北市議員侯漢廷昨向臺灣地區(qū)監(jiān)察機構(gòu)檢舉，賴清德涉違反島內(nèi)“政治獻金法”，是否“故意匿未申報”？侯提出3點質(zhì)疑，要臺監(jiān)察機構(gòu)調(diào)查。但他也坦言最可能的結(jié)果就是“不必去查”、“查無不法”，甚至“反過來查他”，但必須要凸顯臺監(jiān)察機構(gòu)和民進黨的雙標與邪惡。

柯文哲涉京華城圖利與政治獻金案被起訴后昨日首度出庭，臺監(jiān)察機構(gòu)趕在前一天公布柯文哲2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉政治獻金之查核報告，對柯文哲裁處罰款374萬元、沒入5579萬3888元，簽證會計師端木正移付懲戒；吳欣盈免罰。臺監(jiān)察機構(gòu)表示，經(jīng)廉政委員會認定，本案會計報告書違反“政治獻金法”情形，包括募款演唱會售票及通過木可公司販賣競選小物，合計4067萬余元故意匿未申報。

侯漢廷昨天通過臺監(jiān)察機構(gòu)陳情系統(tǒng)檢舉，“2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉擬參選人賴清德以‘賴桑小鋪’販賣競選小物，屬于政治獻金，卻匿未申報，違反‘政治獻金法’至為明確，請比照柯文哲案件，予以裁罰或糾彈。”

他說，3月19日臺監(jiān)察機構(gòu)新聞稿指出“競選小物販賣收入均屬政治獻金”。“擬參選人為募集政治獻金而舉辦活動，‘政治獻金法’并無限制募款活動之態(tài)樣，擬參選人自可展現(xiàn)創(chuàng)意舉辦不同型態(tài)之募款活動，包含委由營利事業(yè)辦理。”“仍應(yīng)‘依政治獻金法’相關(guān)規(guī)定，將販賣之金額于‘法定’期間內(nèi)存入政治獻金專戶、開立收據(jù)并申報于政治獻金會計報告書。”

侯漢廷提到，賴清德及競選團隊于2023年11月17日宣傳“賴桑小鋪”，明白表示販賣“募款小物”，顯然符合前述臺監(jiān)察機構(gòu)所指“競選小物販賣收入均屬政治獻金”規(guī)范。

他說，3月20日民進黨發(fā)言人韓瑩通過自錄像片指出，賴桑小鋪“后期為了響應(yīng)支持者需求，故無償授權(quán)予民間公司自行販賣選舉商品，且販賣商品皆有開立發(fā)票，并由民間公司自負盈虧。”顯然也符合前面臺監(jiān)察機構(gòu)所述“包含委由營利事業(yè)辦理”等要件。然其交由民間公司自行販賣的選舉商品，是否有存入政治獻金專戶、開立收據(jù)或申報在政治獻金會計申報書？

侯漢廷質(zhì)疑，賴清德及其競選團隊通過民間公司販賣競選小物，與柯文哲通過木可販賣競選小物，樣態(tài)相同，賴清德是否“故意匿未申報”？

他也指出，該“賴桑小鋪”未限制臺灣民眾始得購買，外籍人士或陸港澳地區(qū)人士亦也可前往消費。但“政治獻金法”第7條第1項清楚規(guī)范，外籍人士、陸港澳地區(qū)人民不能提供臺灣政治人物政治獻金，依規(guī)定必須返還或是繳庫，賴應(yīng)舉證證實未有外籍人士消費。倘若有大陸人士購買，則屬于大陸人士資助賴募款選舉，也違反“反滲透法”，盼臺監(jiān)察機構(gòu)一并調(diào)查。

侯漢廷說，只要立案，臺監(jiān)察機構(gòu)系統(tǒng)必須辦理給予回復(fù)，倘若臺監(jiān)察機構(gòu)怠惰瀆職，而民意代表也得以質(zhì)詢臺監(jiān)察機構(gòu)為何擺爛辦理。

來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)