據(jù)香港“中評社”報(bào)道，臺灣民眾黨前主席柯文哲的政治獻(xiàn)金案遭臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)裁罰374萬元（新臺幣，下同）、沒入5579萬3888元。新黨臺北市議員侯漢廷昨向臺灣地區(qū)監(jiān)察機(jī)構(gòu)檢舉，賴清德涉違反島內(nèi)“政治獻(xiàn)金法”，是否“故意匿未申報(bào)”？侯提出3點(diǎn)質(zhì)疑，要臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)調(diào)查。但他也坦言最可能的結(jié)果就是“不必去查”、“查無不法”，甚至“反過來查他”，但必須要凸顯臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)和民進(jìn)黨的雙標(biāo)與邪惡。
柯文哲涉京華城圖利與政治獻(xiàn)金案被起訴后昨日首度出庭，臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)趕在前一天公布柯文哲2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉政治獻(xiàn)金之查核報(bào)告，對柯文哲裁處罰款374萬元、沒入5579萬3888元，簽證會計(jì)師端木正移付懲戒；吳欣盈免罰。臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)表示，經(jīng)廉政委員會認(rèn)定，本案會計(jì)報(bào)告書違反“政治獻(xiàn)金法”情形，包括募款演唱會售票及通過木可公司販賣競選小物，合計(jì)4067萬余元故意匿未申報(bào)。
侯漢廷昨天通過臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)陳情系統(tǒng)檢舉，“2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉擬參選人賴清德以‘賴桑小鋪’販賣競選小物，屬于政治獻(xiàn)金，卻匿未申報(bào)，違反‘政治獻(xiàn)金法’至為明確，請比照柯文哲案件，予以裁罰或糾彈。”
他說，3月19日臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)新聞稿指出“競選小物販賣收入均屬政治獻(xiàn)金”。“擬參選人為募集政治獻(xiàn)金而舉辦活動，‘政治獻(xiàn)金法’并無限制募款活動之態(tài)樣，擬參選人自可展現(xiàn)創(chuàng)意舉辦不同型態(tài)之募款活動，包含委由營利事業(yè)辦理。”“仍應(yīng)‘依政治獻(xiàn)金法’相關(guān)規(guī)定，將販賣之金額于‘法定’期間內(nèi)存入政治獻(xiàn)金專戶、開立收據(jù)并申報(bào)于政治獻(xiàn)金會計(jì)報(bào)告書。”
侯漢廷提到，賴清德及競選團(tuán)隊(duì)于2023年11月17日宣傳“賴桑小鋪”，明白表示販賣“募款小物”，顯然符合前述臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)所指“競選小物販賣收入均屬政治獻(xiàn)金”規(guī)范。
他說，3月20日民進(jìn)黨發(fā)言人韓瑩通過自錄像片指出，賴桑小鋪“后期為了響應(yīng)支持者需求，故無償授權(quán)予民間公司自行販賣選舉商品，且販賣商品皆有開立發(fā)票，并由民間公司自負(fù)盈虧。”顯然也符合前面臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)所述“包含委由營利事業(yè)辦理”等要件。然其交由民間公司自行販賣的選舉商品，是否有存入政治獻(xiàn)金專戶、開立收據(jù)或申報(bào)在政治獻(xiàn)金會計(jì)申報(bào)書？
侯漢廷質(zhì)疑，賴清德及其競選團(tuán)隊(duì)通過民間公司販賣競選小物，與柯文哲通過木可販賣競選小物，樣態(tài)相同，賴清德是否“故意匿未申報(bào)”？
他也指出，該“賴桑小鋪”未限制臺灣民眾始得購買，外籍人士或陸港澳地區(qū)人士亦也可前往消費(fèi)。但“政治獻(xiàn)金法”第7條第1項(xiàng)清楚規(guī)范，外籍人士、陸港澳地區(qū)人民不能提供臺灣政治人物政治獻(xiàn)金，依規(guī)定必須返還或是繳庫，賴應(yīng)舉證證實(shí)未有外籍人士消費(fèi)。倘若有大陸人士購買，則屬于大陸人士資助賴募款選舉，也違反“反滲透法”，盼臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)一并調(diào)查。
侯漢廷說，只要立案，臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)系統(tǒng)必須辦理給予回復(fù)，倘若臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)怠惰瀆職，而民意代表也得以質(zhì)詢臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)為何擺爛辦理。
來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)
