在藍(lán)白合作之下，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)6月27日三讀通過(guò)涉及法庭直播等內(nèi)容的“法院組織法”部分條文修正案。民進(jìn)黨雖反對(duì)，但因蔡英文在任時(shí)的司法改革也做出同樣的主張，也僅以登記發(fā)言說(shuō)明立場(chǎng)，不敢大動(dòng)作霸占主席臺(tái)。港媒中評(píng)社文章分析認(rèn)為，綠營(yíng)也擔(dān)心，若柯文哲案件開(kāi)庭時(shí)直播可能不利綠營(yíng)；而藍(lán)白借此案，再度凝聚合作氛圍，有助反制罷免。
臺(tái)立法機(jī)構(gòu)會(huì)昨天在藍(lán)白人數(shù)優(yōu)勢(shì)下，經(jīng)表決三讀修正通過(guò)“法院組織法”部分條文，明定法庭直播的規(guī)定，法律審采“原則公開(kāi)、例外不公開(kāi)”，事實(shí)審采“原則不公開(kāi)、例外公開(kāi)”，但審理涉及重大公共利益或社會(huì)矚目案件，得依當(dāng)事人聲請(qǐng)或依職權(quán)裁定以適當(dāng)方式實(shí)施公開(kāi)播送。
文章分析，民進(jìn)黨若認(rèn)為臺(tái)灣民眾黨前主席柯文哲在京華城案涉貪，法庭開(kāi)庭直播，民眾不就可更清楚了解案件來(lái)龍去脈，這對(duì)柯會(huì)是減分。但實(shí)際上，柯沒(méi)被明確查到收賄款項(xiàng)，卻已被羈押了9個(gè)多月，許多民眾質(zhì)疑司法審判公正性。綠營(yíng)不愿柯文哲案件公開(kāi)審理，難道是怕后遺癥？
而民進(jìn)黨民代登記發(fā)言時(shí)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，這是為了柯文哲法庭審議要公開(kāi)直播。文章指出，原本民眾黨可能對(duì)罷免投票并沒(méi)有很強(qiáng)動(dòng)力，但民進(jìn)黨民代發(fā)言一再批柯，這會(huì)不會(huì)也把力挺柯的支持者，激化出來(lái)投下不同意票。顯然，修正案讓藍(lán)白再度合作，將提升大罷免氣勢(shì)。
加上國(guó)民黨臺(tái)北市黨部代理主委、北市議長(zhǎng)戴錫欽27日上午率領(lǐng)市議會(huì)黨團(tuán)干部，拜會(huì)民眾黨主席黃國(guó)昌及民眾黨黨團(tuán)，雙方高喊“護(hù)民主、反惡罷”，并互相邀請(qǐng)參加國(guó)民黨7月5日、民眾黨7月20日的造勢(shì)活動(dòng)，加上“法”案上再度合作，在大罷免前夕展現(xiàn)藍(lán)白合作抗罷氣勢(shì)。
反觀綠營(yíng)，民進(jìn)黨不分區(qū)民代郭昱晴因?yàn)楂C巫路人在公園直播事件，之后道歉，卻被指控其丈夫也“賺紅錢(qián)”。昨天又傳出有民進(jìn)黨支持者“青鳥(niǎo)”，對(duì)來(lái)臺(tái)旅客要求不能拍攝自強(qiáng)隧道。綠營(yíng)激進(jìn)支持者的一系列獵巫行為，讓人反感。加上賴清德所謂“團(tuán)結(jié)十講”的“雜質(zhì)說(shuō)”引爆爭(zhēng)議，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上吹起一股“我雜質(zhì) 我驕傲”的風(fēng)氣，顯然“雜質(zhì)說(shuō)”同樣令人反感。賴借著“團(tuán)結(jié)十講”要凝聚綠營(yíng)支持者，但過(guò)程引發(fā)的爭(zhēng)議，卻讓中間選民越走越遠(yuǎn)。
來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)、中評(píng)網(wǎng)
