親綠的“臺(tái)灣民意基金會(huì)”7月14日公布“大罷免”民調(diào)，雖然不贊成罷免仍高于贊成，但反罷免者投票率仍較低，估計(jì)藍(lán)營(yíng)在罷免區(qū)至少要催出5成5以上投票率，才足以抗衡“大罷免”。國(guó)民黨戰(zhàn)斗藍(lán)召集人趙少康對(duì)此表示，“大罷免”違反法治精神，不只可以用少數(shù)民意沒(méi)收多數(shù)人的選擇，更可笑的是，“大罷免”是仇恨動(dòng)員，最后比的只剩下投票率，而不是被罷免人的表現(xiàn)、操守、服務(wù)。
“臺(tái)灣民意基金會(huì)”14日公布最新民調(diào)，顯示罷免區(qū)有高達(dá)69.9%的選民表態(tài)“一定或可能會(huì)投票”，投票意愿明顯升溫。至于投票傾向，48%表示“不同意罷免”，高于37%表態(tài)“同意罷免”，雙方差距逾10個(gè)百分點(diǎn)。
南投縣第四選區(qū)（竹山、鹿谷）縣議員陳玉鈴罷免案13日投開(kāi)票，根據(jù)選委會(huì)統(tǒng)計(jì)，陳玉鈴罷免案投票人總數(shù)為57207人，投票人數(shù)為18171人，投票率為31.76%，有效票為1萬(wàn)8027票，其中同意罷免票數(shù)為1萬(wàn)2160票，占67.45%；不同意罷免票數(shù)5867票，占32.55%，無(wú)效票為144票。有效票數(shù)中，同意罷免票數(shù)多于不同意罷免票數(shù)，惟同意票數(shù)不足原選舉區(qū)選舉人總數(shù)25%以上，投票結(jié)果為否決。
趙少康14日在臉書發(fā)文指出，“臺(tái)灣民意基金會(huì)”公布“大罷免”民調(diào)，雖然不同意罷免的人遠(yuǎn)高于同意，但是因?yàn)榫G營(yíng)投票率高達(dá)9成，在野支持者投票率只有65%，加上投票率重新計(jì)算后，就會(huì)讓結(jié)果翻轉(zhuǎn)，柯建銘的“大罷免”會(huì)大成功，可能讓他如愿登上臺(tái)民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人寶座。
趙少康說(shuō)，“大罷免”違反法治精神，不只可以用少數(shù)民意沒(méi)收多數(shù)人的選擇，無(wú)差別罷免也跟針對(duì)不適任公職發(fā)動(dòng)的“小罷免”不同，毫無(wú)正當(dāng)性可言。他認(rèn)為，更可笑的是，“大罷免”是仇恨動(dòng)員，最后比的只剩下投票率，而不是被罷免人的表現(xiàn)、操守、服務(wù)。
趙少康舉南投縣議員陳玉鈴罷免案為例，他說(shuō)，就是因?yàn)橥镀甭什桓叨媸?，陳?dāng)時(shí)的當(dāng)選票數(shù)只有五千多票，卻有高達(dá)一萬(wàn)兩千多人同意罷免、不同意罷免的票數(shù)只有五千多票，代表去年投給陳的人都很死忠的出門投下不同意，但是因?yàn)樵谝爸С终叽蠖鄶?shù)沒(méi)有投票，整體投票率只有31.76%，無(wú)法達(dá)到同意罷免門檻25%而宣告失敗。
接著趙少康說(shuō)，國(guó)民黨民代徐巧芯監(jiān)督民進(jìn)黨貪污腐敗、浮編預(yù)算，戰(zhàn)力強(qiáng)又認(rèn)真，民進(jìn)黨對(duì)她仇恨值超高，所以被鎖定要罷免，因此他很擔(dān)心重演陳玉鈴罷免案的遺憾，只差一點(diǎn)點(diǎn)，就因?yàn)橹С终咄镀辈粔蜊x躍，可能讓一名善盡職責(zé)的年輕民代，被以些微差距罷免。（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)大臺(tái)海 中評(píng)網(wǎng)）
