美國公布臺灣地區(qū)商品進口稅率20%，高于日韓的15%。臺灣政治大學教授吳崇涵表示，這影響極其深遠，對臺灣出口產(chǎn)業(yè)打擊大，美國對臺灣地區(qū)的經(jīng)濟威脅讓民眾有明顯感受，這也是此次大罷免會失敗的主要原因之一。

吳崇涵指出，美方本次公布的“對等關稅”稅率，大致可分為三個層級，10%、15%與20%以上。10%的對象多為與美國貿(mào)易量本就不高的經(jīng)濟體。針對主要貿(mào)易伙伴，如臺灣地區(qū)，美國便采取較高的20%起跳。

吳崇涵認為，臺灣被課到20%，這個數(shù)字本身就不低，即便臺當局強調(diào)還有機會往下降，但關鍵在于我們到底談了什么？當初到底是怎么協(xié)商的？

對照日本與韓國稅率僅為15%，吳崇涵指出，日韓都對美國有加碼投資，并開放多個市場項目，例如稻米、汽車等，才爭取到較優(yōu)惠的條件。相比之下，臺灣地區(qū)的談判成果的細節(jié)目前無從得知，談判過程中，我們的貿(mào)易代表與美方談了什么？為什么最后停在20%？這點社會有權知道。

吳崇涵分析，這波談判結果可能與島內(nèi)政治有關，尤其是民進黨推動的大罷免。賴清德原本可能期待在大罷免后掌握臺民意機構多數(shù)席次，再行全面市場開放作為與美談判的籌碼，進一步降低稅率，但如今形勢未如預期發(fā)展，導致目前只能暫時接受20%的初始稅率。

他認為，臺美談判的關卡可能就卡在大罷免，所以即便現(xiàn)在20%還有得談，但要付出的代價恐怕不小。

至于關稅20%的實質(zhì)沖擊，吳崇涵表示，影響非常大。他舉例說，許多傳統(tǒng)加工品如工具機、螺絲、螺帽等，利潤本來就低，大概三成左右，如今被課20%，實質(zhì)利潤可能只剩一成，甚至虧損，在這種利潤下，企業(yè)根本無法出口到美國了，只能尋找其他市場。

吳崇涵也提到，這波關稅僅是初步，科技業(yè)等著之后的“232條款”調(diào)查公布后，可能另征的半導體稅，才是可能對臺灣產(chǎn)生更大沖擊，這些潛在威脅，都是美方手中的籌碼，若我們不主動調(diào)整政策，只會被動承受更多壓力。

來源：中評網(wǎng)、海峽導報