臺(tái)行政機(jī)構(gòu)8月11日下午由副負(fù)責(zé)人鄭麗君主持記者會(huì)，回應(yīng)美國(guó)關(guān)稅沖擊影響與支持方案。國(guó)民黨團(tuán)12日批評(píng)，整場(chǎng)記者會(huì)的核心內(nèi)容，僅剩鄭麗君一再重復(fù)“會(huì)跟美國(guó)繼續(xù)爭(zhēng)取不要疊加‘對(duì)等關(guān)稅’”，至于雙方談判內(nèi)容、對(duì)美承諾、投資金額、市場(chǎng)開(kāi)放與退讓、商品關(guān)稅調(diào)整等關(guān)鍵資料，全數(shù)付之闕如，形同黑箱作業(yè)，批評(píng)賴當(dāng)局“黑箱治臺(tái)”。
國(guó)民黨團(tuán)書記長(zhǎng)王鴻薇表示，美國(guó)8月7日公布對(duì)臺(tái)灣課征20%“對(duì)等關(guān)稅”，臺(tái)灣民眾才驚覺(jué)20%并非天花板，而是起點(diǎn)，相關(guān)產(chǎn)品與農(nóng)業(yè)關(guān)稅還需疊加，引發(fā)強(qiáng)烈不滿，而行政機(jī)構(gòu)卻到11日才召開(kāi)說(shuō)明會(huì)。鄭麗君也未針對(duì)稅率疊加問(wèn)題提出具體可行方案，只是不斷跳針式宣稱會(huì)爭(zhēng)取不疊加，讓外界懷疑從4月至今是否真的爭(zhēng)取過(guò)，還是因賴清德民調(diào)下滑才被迫回應(yīng)。
王鴻薇指出，鄭麗君這4個(gè)多月與美方談了什么？承諾了什么？投資金額多少？要開(kāi)放哪些市場(chǎng)？哪些關(guān)稅會(huì)退讓？全都沒(méi)有資料。反觀日韓、歐盟甚至泰國(guó)、越南、印尼、菲律賓、馬來(lái)西亞，早已公開(kāi)對(duì)美投資與市場(chǎng)開(kāi)放承諾，唯獨(dú)臺(tái)灣地區(qū)讓民眾一無(wú)所知。
首席副書記長(zhǎng)羅智強(qiáng)批評(píng)，民進(jìn)黨當(dāng)局面對(duì)“大關(guān)稅、大失敗”，只剩下“官僚語(yǔ)言、不知所云”。 對(duì)于20%關(guān)稅外加疊加稅率的沖擊，鄭麗君仍僅以一句“繼續(xù)努力不要讓關(guān)稅疊加”作回應(yīng)。羅智強(qiáng)提醒，根據(jù)媒體11日民調(diào)，賴清德支持度跌破3成至28%，顯示民眾對(duì)其處理天災(zāi)、關(guān)稅與政治斗爭(zhēng)高度不滿。 羅也指出，“暫時(shí)性關(guān)稅”只是認(rèn)知作戰(zhàn)，經(jīng)貿(mào)談判結(jié)果一旦拍板立即生效并造成沖擊，根本不存在暫時(shí)性，民進(jìn)黨以此回避向民意機(jī)構(gòu)報(bào)告責(zé)任，是明顯推諉。
林沛祥列出六大“黑箱”，包括未誠(chéng)實(shí)告知疊加關(guān)稅；面對(duì)232條款，哪些半導(dǎo)體豁免、哪些須課100%關(guān)稅至今不明; 對(duì)美降關(guān)稅后，美國(guó)輸臺(tái)產(chǎn)品哪些要零關(guān)稅？美方要求直接投資，資金來(lái)源為主權(quán)基金或 50年零利息美債？美方要求軍費(fèi)占GDP 3%，但購(gòu)買何種武器、是否符合臺(tái)灣防務(wù)需求？若臺(tái)美關(guān)系史上最佳，為何賴清德被拒絕“過(guò)境”美國(guó)主要城市？這些都是臺(tái)灣民眾必須知道的信息，民進(jìn)黨不能以保密協(xié)議為由掩蓋。（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道）
