據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)9月5日報道，臺灣民眾黨前主席柯文哲、臺北市議員應(yīng)曉薇涉貪污收賄、圖利、洗錢罪，羈押禁見1年，臺北地方法院4日召開羈押訊問庭，5日裁定柯文哲7000萬元新臺幣（約合1637萬元人民幣）交保，臺北地方法院作出此裁定的理由也隨之曝光。

據(jù)報道，臺北地方法院稱，本案密集開庭交互詰問（法庭調(diào)查證據(jù)時，被告或被告辯護人、檢察官對證人問話）證人，與柯文哲涉犯貪污的待證事實密切相關(guān)的重要證人彭振聲等人，已于9月2日詰問完畢，與應(yīng)曉薇涉案密切相關(guān)的重要證人陳佳敏、王尊侃等人，也于8月26日詰問完畢，兩人就本案重罪部分滅證、串供可行性與可能性已大幅降低。

裁定顯示，雖然檢方認為仍有證人有待進行詰問程序，在證人詰問完畢前仍有羈押必要，但羈押屬干預(yù)人身自由最嚴重的強制手段，在審理中應(yīng)考慮到證人與待證事實的關(guān)聯(lián)性，并隨訴訟進度適時審視。

臺北地方法院考量案件審理至今，重要證人均已經(jīng)過交互詰問，案情陷于晦暗不明的風(fēng)險已大幅降低，其他尚未傳喚到庭交互詰問的證人，均已在偵查中作證，不能以其他證人尚未作證而認為有繼續(xù)羈押兩人的必要。就證人許芷瑜未到案部分，許參與處理財務(wù)的情節(jié)，有相關(guān)證人證述及對話記錄在卷，且許經(jīng)檢察官通緝中，能否緝獲尚未可知，以許芷瑜未到案來認定兩人有羈押必要性，難以認定符合比例原則。

法院稱，綜觀全案卷證及訴訟進行程度，柯文哲、應(yīng)曉薇分別以自己名義提出相當?shù)慕槐＝痤~，應(yīng)足以對兩人形成足夠心理壓力及拘束力，可作為羈押的替代手段，以確保本案未來審理、執(zhí)行程序的進行，另也要求兩人不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情。法院認為，使用科技監(jiān)控設(shè)備是適當且具必要性的方法，若兩人在停止羈押期間無故不按期到庭、違反限制住居及限制出境、出海，或違反法院所要求應(yīng)遵守的科技監(jiān)控等事項，可成為再執(zhí)行羈押的事由，且經(jīng)裁定準予交保后，法院仍應(yīng)隨時審視個案情況，判斷原保證金金額是否足以取代羈押處分。

臺灣中時新聞網(wǎng)報道稱，柯文哲因京華城、政治獻金案于2024年9月5日起被羈押禁見，事隔至今已滿一年，臺北地方法院5日裁定其7000萬交保。據(jù)了解，柯文哲可動用的錢不到5000萬元，因此柯先前就表態(tài)不愿高額交保，也不希望向他人借錢。而柯文哲稍早透過律師發(fā)表聲明，他表示需再考慮，將于8日上午辦理律見轉(zhuǎn)達后，再作決定。

【來源：環(huán)球網(wǎng)】