臺“憲法法庭”12月19日悍然宣判去年臺民意機構(gòu)“三讀”修正通過并已于今年1月生效的“憲法訴訟法”失效。國民黨臺民意機構(gòu)黨團擬提譴責案，同時下周一將向臺北地方法院、臺北地檢署告發(fā)“憲法法庭”及這5名“大法官”濫權(quán)瀆職。港媒中評社指出，此舉不僅撕裂司法公信力，更暴露臺灣“憲政體制”深陷政治漩渦的困境。

賴清德再度胡作非為

5名"大法官"違規(guī)裁決

臺灣在野黨民代去年“三讀”通過修正“憲法訴訟法”，規(guī)定參與評議“大法官”人數(shù)不得低于10人；宣告“違憲”時，同意“違憲”宣告的“大法官”人數(shù)不得低于9人。“憲法法庭”昨天卻認定，“憲訴法”修正條文“立法程序”有明顯重大瑕疵，判決其“違憲”，并自公告日起失其效力。

特別的是，目前“大法官”只有8人，上述評議案不計入楊惠欽、蔡宗珍、朱富美三名拒絕評議的“大法官”后，僅臺司法機構(gòu)代理負責人謝銘洋等五名“大法官”作成判決，引發(fā)爭議。

楊惠欽、蔡宗珍、朱富美堅持遵循島內(nèi)現(xiàn)行“憲法訴訟法”的規(guī)定，因此拒絕本案評議，卻被“憲法法庭”排除于現(xiàn)有總額。楊惠欽等3名“大法官”認為，“憲法法庭”未依合法組成，卻做成判決的審判權(quán)限，質(zhì)疑判決的合法性，認為其余5名“大法官”的判決無效。

對于“憲法法庭”這番亂斗的計算，臺南縣前縣長蘇煥智表示，沒有賴清德的壓力，謝銘洋是不可能這么干的，關(guān)鍵原因恐是賴清德當局想要宣告11月14日臺民意機構(gòu)通過的“財劃法”修正案“違憲”，并解決在野多數(shù)聯(lián)盟通過很多執(zhí)政黨不能接受的法案。

蘇煥智說，賴當局不惜硬干，另一個可能的原因就是對于目前已經(jīng)癱瘓的“憲法法庭”宣告復活，開始處理民眾提出的“憲法訴訟”，如此凸顯藍白在野聯(lián)盟癱瘓“憲法法庭”的責任，目標應(yīng)該也是指向2026年全臺縣市長選舉；而且算準了民眾對于“是否違憲”基本上沒有判斷能力，并非有感！未來兩年多臺灣恐將陷入全面政治斗爭、對抗的亂局。

提案譴責5名"大法官"
國民黨團擬告發(fā)濫權(quán)瀆職

國民黨團指出，對5名枉法裁判的“大法官”謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥，國民黨團將提案，給予最嚴厲的譴責，并宣告該判決無效，以實際行動守護“憲法訴訟法”。

此外，國民黨團將于下周一向臺北地方法院及臺北地檢署同時告發(fā)，“憲法法庭”及這5名“大法官”濫權(quán)瀆職。要看看現(xiàn)在的司法體系中，還有沒有敢說真話、敢挑戰(zhàn)賴清德的清流法官及檢察官？臺灣民眾還能不能相信司法，這是歷史的關(guān)鍵時刻。

國民黨團呼吁，司法體系的公務(wù)員及“大法官”，莫淪為賴清德獨裁政權(quán)的打手，最后可能成為獨裁政權(quán)的棄子、犧牲品，而葬送一生的清譽及前途，得不償失。

司法深陷政治漩渦新一例

港媒：動搖臺灣法治根基

對此，港媒中評網(wǎng)今日發(fā)文指出，此舉不僅撕裂司法公信力，更暴露臺灣“憲政體制”深陷政治漩渦的困境。這場司法風暴絕非孤立事件，而是民進黨當局與“朝小野大”格局激烈碰撞的延續(xù)。島內(nèi)學者曲兆祥一針見血：從不副署“財劃法”到此次司法出擊，賴的意圖明確——打破制衡，奪回對“釋憲權(quán)”的掌控。藍白陣營去年修法提高“大法官”宣告“違憲”門檻（需9人同意），正是為防范行政權(quán)借司法之手架空“立法權(quán)”。如今賴當局不惜以“毀憲”方式廢除此門檻，暴露其“合則用、不合則棄”的工具主義觀。

這場危機真正的輸家是臺灣的法治根基與民眾信任。中間選民對不副署“財劃法”的支持率低迷，已顯露對政治惡斗的厭倦。當“憲法”解釋淪為少數(shù)人密室操作，當司法程序可被權(quán)力肆意扭曲，社會對制度的信心將加速流失。當守護者自毀長城，當程序正義讓位于政治算計，臺灣社會離真正的法治與穩(wěn)定，恐將漸行漸遠。

來源：綜合海峽導報新媒體