導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 繼臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰不副署“財(cái)劃法”，形同沒(méi)收臺(tái)民意機(jī)構(gòu)“立法權(quán)”后，臺(tái)“憲法法庭”12月19日公然違反程序，非法宣判去年臺(tái)民意機(jī)構(gòu)“三讀”修正通過(guò)并已于今年1月生效的“憲法訴訟法”失效。國(guó)民黨黨團(tuán)擬提譴責(zé)案，同時(shí)22日向臺(tái)北地方法院、臺(tái)北地檢署告發(fā)“憲法法庭”及這5名“大法官”濫權(quán)瀆職。港媒中評(píng)社指出，此舉不僅撕裂司法公信力，更暴露臺(tái)灣“憲政體制”深陷政治漩渦的困境。

5名“大法官”違規(guī)裁決

臺(tái)灣“在野黨”民代去年“三讀”通過(guò)修正“憲法訴訟法”，規(guī)定參與評(píng)議的“大法官”人數(shù)不得低于10人；宣告“違憲”時(shí)，同意“違憲”宣告的“大法官”人數(shù)不得低于9人。“憲法法庭”19日卻認(rèn)定，“憲訴法”修正條文“立法程序”有明顯重大瑕疵，判決其“違憲”，并自公告日起失其效力。

特別的是，目前“大法官”只有8人，上述評(píng)議案不計(jì)入楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名拒絕評(píng)議的“大法官”后，僅臺(tái)司法機(jī)構(gòu)代理負(fù)責(zé)人謝銘洋等5名“大法官”作成判決，引發(fā)爭(zhēng)議。

楊惠欽、蔡宗珍、朱富美堅(jiān)持遵循島內(nèi)現(xiàn)行“憲法訴訟法”的規(guī)定，因此拒絕本案評(píng)議，卻被“憲法法庭”排除于現(xiàn)有總額。楊惠欽等3名“大法官”認(rèn)為，“憲法法庭”未依合法組成，卻做成判決的審判權(quán)限，質(zhì)疑判決的合法性，認(rèn)為其余5名“大法官”的判決無(wú)效。

對(duì)于“憲法法庭”這番亂斗的計(jì)算，臺(tái)南縣前縣長(zhǎng)蘇煥智表示，沒(méi)有賴清德下指導(dǎo)棋與施壓，謝銘洋是不可能這么干的，關(guān)鍵原因恐是賴清德當(dāng)局想要宣告“財(cái)劃法”修正案“違憲”，并解決“在野聯(lián)盟”通過(guò)很多“執(zhí)政黨”不能接受的法案。

藍(lán)營(yíng)告“瀆職”白營(yíng)聲援

國(guó)民黨民意機(jī)構(gòu)黨團(tuán)表示，對(duì)5名枉法裁判的“大法官”謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥，國(guó)民黨黨團(tuán)將提案，給予最嚴(yán)厲的譴責(zé)，并宣告該判決無(wú)效。

此外，國(guó)民黨黨團(tuán)將于22日向臺(tái)北地方法院及臺(tái)北地檢署同時(shí)告發(fā)“憲法法庭”及這5名“大法官”濫權(quán)瀆職。要看看現(xiàn)在的司法體系中，還有沒(méi)有敢說(shuō)真話、敢挑戰(zhàn)賴清德的清流法官及檢察官，臺(tái)灣民眾還能不能相信司法。這是歷史的關(guān)鍵時(shí)刻。

國(guó)民黨黨團(tuán)呼吁，司法體系的公務(wù)員及“大法官”，莫淪為賴清德獨(dú)裁政權(quán)的打手。

民眾黨主席黃國(guó)昌21日表示，民眾黨全力支持跟聲援國(guó)民黨團(tuán)，但也預(yù)告臺(tái)北地檢署不會(huì)有任何動(dòng)作，“臺(tái)灣司法權(quán)早就被民進(jìn)黨搞爛到倒地不起了”。

黃國(guó)昌表示，這5名已經(jīng)沒(méi)資格稱為“大法官”的“綠色司法獨(dú)夫”，已觸犯“刑法”的“枉法裁判罪”。賴清德現(xiàn)在“行政、司法、考試、監(jiān)察”所有權(quán)力一把抓，“違憲”濫權(quán)完全沒(méi)有下限。