陸配身份的臺灣民眾黨籍民代李貞秀近期成為朝野攻防焦點，臺內(nèi)務部門負責人劉世芳以所謂“國籍法”主張，要求臺民意機構負責人韓國瑜處理，韓目前不予理會，遭綠營“抹紅”攻訐。民眾黨則觀察，頒發(fā)當選證書的“中選會”與劉世芳見解不同，恐與綠至今無法政治掌控“中選會”有關。

李貞秀

李貞秀3日宣誓就職，成為臺灣史上首位陸配民代，但也成為首位還未上任，解職風暴就纏身的民代。劉世芳不斷以“國籍法”第20條主張李貞秀并未完成全部就職手續(xù)，把球丟給韓國瑜，要求韓解職李。從政治上解讀，民進黨要求韓國瑜的動作或有兩大劇本。

一、借由韓國瑜不解職李貞秀的作為，以老招式“抹紅”韓國瑜和國民黨。其實，臺內(nèi)務部門早已行文民意機構，要求提供李貞秀去年赴陸申請棄籍的相關文件影本，但民意機構至今未提供，看起來韓國瑜并不想配合劉世芳演這一出政治戲碼，而韓國瑜扛在前頭，也招致綠營攻訐。

二、依法陸配并不是“外國人”，臺民意機構肯定拒絕以違反“國籍法”之名解職李貞秀。況且若韓國瑜配合劉世芳，等于讓綠營有“借刀殺人”制造藍白裂痕的空間，畢竟前民眾黨主席柯文哲日前的口不擇言，已讓藍營基層憂心2026藍白合作的進程，而若李貞秀遭韓國瑜解職，白營基層恐怕也無法接受。

民眾黨即質(zhì)疑，“中選會”與內(nèi)務部門對此案見解不同，也讓外界好奇。其中緣由在于“中選會”目前只剩4名“委員”，無法召開會議決議，就連發(fā)布6位民眾黨不分區(qū)民代遞補當選人名單公告，也是要之后召開委員會議追認。

臺行政機構負責人卓榮泰雖提名7位新任“委員”，指定“臺灣民意基金會”董事長游盈隆、東吳大學法律學系教授胡博硯擔任正副負責人，但民意機構還未通過人事同意權，民進黨當局仍無法實質(zhì)政治掌控“中選會”的決策。

“中選會”雖為獨立機關，但過往也是獨立機關的“NCC”在2020年不讓中天新聞臺換照的例子還近在眼前，即便游盈隆日前質(zhì)詢時表達，法律留下模糊空間，“‘中選會’沒能力處理陸配任公職”問題，但誰也不知道未來可能由游盈隆帶領的“中選會”能堅持多久，短期內(nèi)，藍白恐不會輕易放行。

“中選會”目前因人數(shù)不足而無法召開會議決議，讓民進黨無法動用“中選會”解職李貞秀，才讓陸配任公職的爭議進入延長賽局，劉世芳已喊出，若臺民意機構不理會劉世芳的要求，可能需要“憲法法庭”。即便最后結果可能不利于李貞秀，但綠營也被迫進入“政治霸凌”陸配的輿論壓力，若綠營無法簡單有效對臺灣社會解釋復雜的陸配“國籍問題”，最后也可能引起中間選民的憤怒，造成2026縣市長選舉不利，后續(xù)有待觀察。

來源：海峽導報轉中評網(wǎng)